1877 
GAREZ. — FOSSILES MARINS DE RILLY, 
181 
Cyrena unioniformis, Desh., 
Cytherea orbicularis, Edwards, 
Cardium Edwardsi, Desh., 
Pectunculus terebratularis, Lam. 
Cardium, hybridum, Desh., 
Tous ces fossiles sont caractéristiques des sables de Châlons-sur- 
Yesle. Il y avait d’ailleurs beaucoup d’autres espèces, mais leur fra¬ 
gilité a empêché de les recueillir. 
Enfin, dans les deux coupes, vient le sable blanc, plus ou moins 
mêlé de galets. 
Le résultat de cette comparaison est de montrer le calcaire à Physes 
d’une part, les sables fossilifères de l’autre, compris tous deux entre 
les sables blancs à la base, et l’argile grise surmontée de la marne de 
Dormans à la partie supérieure. 
Il me semble difficile, après cela, de ne pas admettre le synchro¬ 
nisme du calcaire de Rilly, pris dans son acception large, et des sables 
de Châlons-sur-Vesle. Le rivage, à cette époque, se trouvait entre les 
deux localités que je viens de citer; mais la côte fort basse, couverte 
de lagunes et de dunes, était envahie de temps à autre par la mer, qui 
y déposait ainsi des coquilles. 11 n’est pas besoin de supposer des 
mouvements du sol pour expliquer cette apparition si courte de la 
mer à Rilly; il suffit d’une forte tempête pour que des dunes peu éle¬ 
vées soient couvertes par les vagues sur un espace très-considérable; 
cela se voit fréquemment de nos jours et devait certainement se passer 
de même à l’époque de l’Éocène inférieur. 
Je n’ai pas entrepris, du reste, de discuter ici dans son ensemble 
la question fort complexe de l’Éocène inférieur du bassin; il faudrait 
pour cela avoir vu tous les affleurements du calcaire de Rilly; j’ai seu¬ 
lement voulu signaler un fait, en l’accompagnant des quelques ré¬ 
flexions qu’il m’a suggérées. 
C’est pour la même raison que je n’ai cité aucun des travaux, d’ail¬ 
leurs fort nombreux et fort divers, qui ont été écrits sur ce sujet. 
Toutefois il en est un dont je dirai quelques mots, parce qu’il semble 
donner un vigoureux appui à l’opinion qui me parait commandée par 
les faits; je veux parler du mémoire de MM. Aumônier et Eck, derniè¬ 
rement présenté à la Société géologique. Dans l’étude très-sérieuse 
qu’ils ont faite de la montagne de Berru, ils ont vu des sables fos¬ 
silifères, — mais sans pouvoir recueillir d’échantillons détermi¬ 
nables, — surmontés par des calcaires blancs. Ils concluent à la 
superposition du calcaire de Rilly aux sables de Châlons-sur-Yesle, 
mais avec un peu d’hésitation, par suite de l’absence des fossiles. On 
voit comment leurs observations sont corroborées par les miennes. 
Mais il est un point sur lequel je ne puis suivre les géologues ré- 
