1878. 
DE MERCEY. — CALCAIRE DE MORTEMER. 
199 
Le tracé des délimitations sur la carte au ^^ a été surtout facilité 
par la détermination de deux repères dont je me propose ici de si¬ 
gnaler l’importance, avant de présenter un travail plus étendu sur la 
région que j'ai explorée. 
Le premier de ces repères consiste dans le calcaire marneux lacustre 
appelé par Graves Calcaire de Mortemer. Ce calcaire marneux, que 
Graves regardait comme supérieur aux Lignites, leur est, au con¬ 
traire, toujours inférieur. Sa véritable position est entre les Lignites et 
les derniers lits des Sables de Bracheux à Ostrea heteroclita et O. Bel- 
lovacina, avec lesquels il est en concordance, et qui eux-mêmes con¬ 
tiennent des rognons marneux. 
Graves avait confondu le dernier de ces lits, dans lequel XOstrea 
Bellovacina est surtout abondante et que le Calcaire de Mortemer re¬ 
couvre distinctement dans plusieurs localités, avec le lit coquillier à 
Huîtres qui se montre souvent à la partie supérieure des Lignites. 
La position du Calcaire de Mortemer étant bien comprise, on voit 
s’évanouir une cause d’obscurité résultant de l’existence fréquente de 
ce dépôt, sans autre recouvrement que le limon, sur des petits pla¬ 
teaux qui forment le sommet de buttes sableuses. Contrairement à 
l’opinion de Graves, les sables de ces buttes ne correspondent en rien 
aux Lignites. Ces buttes, composées de Sables de Bracheux, se pré¬ 
sentent toujours comme plus ou moins détachées au pied des collines 
ligniteuses. 
Cet ordre de superposition n’est le plus souvent reconnaissable que 
par une étude assez ardue; mais, dans certaines parties du Noyon- 
nais, et notamment aux environs de Guiscard, il est très-apparent. 
Aussi Graves, ne pouvant, à cause de la position trop élevée qu’il at¬ 
tribuait au Calcaire de Mortemer, y réunir le calcaire marneux de 
Guiscard, avait-il pourtant bien senti que la place de ce calcaire mar¬ 
neux devait être dans les Lignites ou à la partie supérieure de ses 
Sables glauconieux inférieurs, qui correspondent aux Sables de Bra¬ 
cheux. Ses appréciations à cet égard sont assez rapprochées de la vé¬ 
rité (i). Elles n’ont pas été admises par M. Hébert, qui a pensé que le 
calcaire marneux de Guiscard devait, comme le calcaire marneux de 
Rilly, auquel il correspond, être inférieur aux Sables de Bracheux. 
Un des motifs de l’opinion de M. Hébert consistait dans une super¬ 
position qu’il avait observée des Lignites sur les sables à Ostrea hete¬ 
roclita sans calcaire marneux entre ces deux dépôts (2). Cette obser¬ 
vation était exacte. Mais il est facile de constater qu’à une petite dis— 
(1) Graves, Topogr. géogn. dudép. de l'Oise, p. 205; 1847. 
(2j Bull. Soc. géol. Fr., 2° sér., t. XI, p. 652; 1851. 
