212 DOLLFUS. — OBSERVATIONS. 28 jaiTV, 
elle passe méthodiquement du simple au composé. Il préfère de beau¬ 
coup cette classification à celle adoptée par Carpenter. Il pense, en 
effet, qu’on a. en général, attaché une trop grande importance à la 
porosité des coquilles, et qu’on n’a meme pas tenu compte du carac¬ 
tère physiologique qui en ressort. Il existe, au point de vue physiolo¬ 
gique, une grande différence entre la perforation et la porosité du test 
des Foraminifôres, et on ne saurait réunir ces deux caractères pour 
servir de base à une classification rationnelle (1). 
M. G. ne peut laisser passer sans réponse les critiques 
renouvelées de M. Terquem sur les classifications des Foraminifères 
établies depuis plus de 15 ans en Angleterre. Ces classifications sont 
des efforts méritoires de groupement naturel des genres, en opposition 
au groupement systématique imaginé par Alcide d’Orbigny. Il croit 
que c’est avec raison que MM. Carpenter, Parker et Rupert Jones ont 
recherché l’ordre zoologique de ces animaux en tenant compte de 
tous leurs caractères. 
Le caractère tiré de la substance minéralogique de la coquille ne 
saurait être rejeté, non plus que celui tiré de la dispersion ou de la 
localisation des perforations qui donnent passage aux pseudopodes. 
M. Dollfus insiste sur la différence d’organisation intérieure, invisible 
encore au microscope, qui doit exister pour que la même matière sar- 
codique puisse donner naissance à une si étonnante variété de formes, 
de structure interne, de nature minéralogique, siliceuse, calcareuse, 
porcelanée ou arénacée, comme nous en montre l’ordre des Rhizo- 
podes. Il y voit, dans tous les cas, un résultat suffisant pour motiver la 
création de groupes zoologiques distincts. Les pseudomorphoses, très-* 
fréquentes dans les lests fossiles de ces animaux, ne sauraient être un 
obstacle à l’acceptation d’une classification naturelle où ces caractères 
sont admis; car, si une indication disparaît par la transformation, il en 
reste d’autres suffisantes pour permettre la détermination de l’animal, 
le géologue étant prévenu que, de même qu’une Ammonite calcaire 
peut être devenue carbonatée ou pyriteuse, une Miliole porcelanée 
peut se rencontrer à l’état siliceux. 
(1) V- Terquem, Les Foraminifères et les Entomostracés-Ostracodes du Pliocène 
supérieur de l’ile de Rhodes (Mém. Soc. géol., 3 e sér., t. I, n° 3), intr., p. 5 et 6 
(sous presse). 
