ARNAUD. 
ETAGE TÜRONIEN. 
234 
18 fév. 
notre savant confrère a cherché à établir entre ses assises et celles qui 
lui succèdent et celles du bassin du Sud-Ouest. 
1. Faune de l’étage mornasien. 
La faune de cet étage, telle qu’elle est résumée dans le travail de 
M. Peron et indiquée au mémoire de M. A. Toucas (1), présente incon¬ 
testablement un faciès sénonien. J’ai reconnu, il y a longtemps, la 
même physionomie à la faune de l’Angoumien inférieur du Sud-Ouest, 
c’est-à-dire à une zone inférieure aux bancs à Radiolites cornu-pasto- 
ris du Midi. Ce faciès, déterminé par la présence de certaines espèces 
communes à la Craie supérieure, espèces dont le nombre s’accroît suc¬ 
cessivement par des recherches prolongées, suffit-il pour attribuer à 
la Craie supérieure les couches qui les recèlent, et doit-il l’emporter 
sur les conséquences contraires que paraît devoir entraîner la présence 
à un niveau supérieur des bancs à Hippurites organisans et à H. cornu- 
vaccinum? Question théorique sur laquelle la discussion peut rester 
indéfiniment ouverte, mais dont la solution affirmative aurait pour 
conséquence de supprimer d’une manière absolue la division admise 
entre les calcaires à Hippurites et la Craie supérieure, puisque dans le 
Sud-Ouest les premiers éléments de cette dernière faune s’accentuent 
manifestement avant le dépôt des bancs à Radiolites cornu-pastoris et 
R. lumbricalis. 
Je ne reviendrai pas sur les considérations que j’ai déjà exposées (2) 
et qui m’éloignent du système de M. Reynès et de celui de M. Peron : 
plus on étudie sur le terrain et mieux se dégage cette vérité que les di¬ 
visions d’étages sont loin d’avoir, sous le rapport paléontologique, le ca¬ 
ractère absolu que les théoriciens leur ont attribué : il n’est pas pos¬ 
sible de soutenir qu’à chaque étage crétacé la faune se renouvelle 
intégralement, ou même qu’elle n’a de représentants prématurés qu’au 
niveau supérieur de l’étage précédent. Une étude suivie sans préven¬ 
tion amène à ce résultat que les faunes s’enchaînent, que leurs pre¬ 
miers représentants remontent toujours assez haut dans la série et que 
le nombre s’en accroît avec le temps. Comment déterminer, si l’on se 
place uniquement sur le terrain de la paléontologie, le moment pré¬ 
cis où la faune s’est assez développée pour constituer un nouvel étage? 
Comment arriver à connaître avec assez de certitude, eu égard surtout 
à nos moyens limités d’investigation, la relation exacte des fossiles 
(1) Mém. Soc. géol., 2 e sér., t. IX, n° 4, p. 31-39. 
(2) Bull. Soc. géol., 2 e sér., t. XXVII, p. 18 et 30; Mém. Soc. géol., 2 e sér.. t. X 
n° 4, p. 57. 
