1878. 
ARNAUD. — ÉTAGE TURONIEN. 
239 
Il me paraît difficile, quelque faible compte que l’on veuille tenir de 
la stratigraphie, de ne pas reconnaître entre ces deux étages l’interpo¬ 
sition d’un événement qui a changé le niveau des mers et leurs rela¬ 
tions avec les autres régions. La transgressivité du Provencien, accusée, 
non sur un point susceptible d’être expliqué par un fait postérieur au 
dépôt, mais sur tout l’ensemble du bassin, en atteste l’existence et ex¬ 
plique les modifications corrélatives de la faune. Sans doute le renou¬ 
vellement n’est pas intégral : certains Rudistes, Radiolites cornupasto- 
ris et R. ccngulosus par exemple, ont survécu, mais la substitution de 
nouveaux caractères minéralogiques coïncide avec l’accès de nouvelles 
espèces et justifie la division que l’étude des faunes avait suffi pour 
faire pressentir aux géologues qui se sont occupés de la Craie du Sud- 
Ouest. 
La séparation admise par les auteurs entre ces deux étages doit donc 
être maintenue. 
Possèdent-ils des termes communs avec la Craie du Midi? 
Il en est deux entre lesquels l’identité ne me paraît pas discutable; 
ce sont les horizons caractérisés dans le Midi par les deux bancs à Ru¬ 
distes : 
L’horizon inférieur, zone du Radiolites cornupastoris, représenté 
dans le Sud-Ouest par l’Angoumien moyen, 
L’horizon supérieur, zone des Hippurites organisans et H. cornu- 
vaccinum, représenté dans le Sud-Ouest par le Provencien moyen et 
supérieur. 
C’est entre ces deux extrêmes que se place, dans le Midi, la faune à 
faciès sénonien signalée par MM. Reynès, Peron et Toucas. Je crois 
qu'il suffit de rapprocher les listes de la faune mornasienne dressées 
par ces auteurs, de celles de l’étage provencien du Sud Ouest, pour y 
reconnaître, malgré la distance et la diversité des conditions de dépôt, 
un nombre respectable d’espèces communes; j’ajouterai que, dans ma 
pensée, des recherches approfondies dans les calcaires ferrugineux du 
Provencien inférieur, à l’est du bassin, en accroîtraient certainement 
le chiffre. 
Quoi qu’il en soit, le niveau corrélatif de cette faune dans le bassin 
du Sud-Ouest ne peut être douteux : elle correspond manifestement 
au Provencien inférieur et peut-être au Provencien moyen, car je ne 
serais pas éloigné de voir dans les marnes à Sphœrulites sinuatus, 
malgré leur faible épaisseur dans le bassin, l’équivalent complet des 
bancs supérieurs à Rudistes du Midi. Sans doute, il existe à ce niveau, 
entre les deux bassins, des différences certaines, tant sous le rapport 
minéralogique que sous le rapport de la faune, mais M. Peron en a 
