240 
ARNAUD. 
ETAGE TURONIEN. 
18 fév. 
lui-même indiqué la cause en expliquant (1) « qu’il semble que ce ter- 
» rain (le Provencien) aille en se développant et se subdivisant du 
» Nord au Midi de la France » : observation très-juste, quei’aieu moi- 
même occasion de faire clans les limites restreintes du bassin du Sud- 
Ouest (2). Or ce développement coïncide toujours, ainsi que le recon¬ 
naît très-exactement M. Peron, avec celui de la faune, qui, dans ces 
conditions, s’enrichit et se dédouble : de là l’explication de la faune 
mornasienne, riche et développée dans le Midi, restreinte et plus 
pauvre dans le Sud-Ouest. 
Je ne pense pas qu’il soit nécessaire, pour établir la concordance 
entre les deux régions, d’admettre dans le Sud-Ouest, entre l’Angou- 
mien et le Provencien, l’existence d’une lacune que la transgressivité 
du second permettrait de supposer ; je ne crois pas qu’il ait existé de 
vacance entre les deux étages, et le maintien d’une importante fraction 
de la faune antérieure m’autorise à dire que, si les niveaux et les com¬ 
munications des mers ont changé, si leur assiette s’est étendue, si 
l’ébranlement générateur de ces modifications a éteint une partie delà 
faune angoumienne, le bassin n’a cependant été complètement exondé 
à aucun moment entre ces deux périodes. 
IIP Rapports du Sdntonien et du Coniacien avec la Craie du Midi. 
Les rapprochements auxquels je viens de me livrer démontrent que 
les étages angoumien, mornasien et provencien peuvent trouver leurs 
équivalents synchroniques dans le Sud-Ouest. Ce synchronisme pos¬ 
sible doit-il être nécessairement admis? C’est par l’étude des couches 
supérieures au Provencien dans l’un et l’autre bassin que la solution 
peut seulement être imposée. 
Les calcaires à Hippurites de l’Aude ne terminent pas définitive¬ 
ment, dans cette région, la série crétacée : ils sont, sur plusieurs points 
(Sougraigne, Moulin-Tiffou, etc.), recouverts par des marnes bleues 
que M. Peron assimile justement aux marnes du Beausset, du Plan- 
d’Aups et des Martigues dans la Provence. 
A quel horizon du Sud-Ouest correspondent ces marnes? Représen¬ 
tent-elles le Coniacien inférieur? Sont-elles au contraire campaniennes, 
comme le suppose M. Peron? Si cette dernière hypothèse est vérifiée, 
toute l’argumentation fondée sur le parallélisme des couches anté¬ 
rieures s’écroule, car, si à la base nous avons un terme certain de 
comparaison, ce terme ferait défaut au sommet. 
(1) Op. cit., p. 495. 
(2) Op. cit., p. 12. 
