1878. 
DOLLFUS 
CHEMIN DE FEU DE MERY. 
299 
Sables de Fontenay . 
La distinction des sables de Fontenay el des sables de Fontainebleau 
est due à Ch. d’Orbigny; elle me paraît fondée. En effet, au-dessus 
des sables jaunes, argileux, généralement sans fossiles au nord de 
Paris, qui s’amincissent au sud et renferment une faune si bien con¬ 
servée à Jeurre et à Morigny, apparaissent des sables ou grès quart- 
zeux blancs, sans fossiles, s’accroissant en puissance vers le sud (1), 
séparés des sables de Morigny par un niveau de galets et par un ra¬ 
vinement, et liés au sommet au calcaire de Beauce, avec lequel ils 
alternent même à la base, renfermant alors une faune un peu spéciale, 
dite d’Ormoy (2) ; ce sont, à proprement parler, les sables et les grès 
de Fontainebleau, tels qu’ils sont visibles à Fontainebleau même. 
Le nom de sables de Fontenay-aux-Roses est assez bien choisi, en ce 
sens que dans cette localité on voit les sables jaunes sans fossiles, très- 
puissants, succédant aux assises marneuses marines, et surmontés par 
un grès blanc, dur, exploité, qui tranche nettement sur la masse in¬ 
férieure. Dans notre coupe les grès propres de Fontainebleau ne sont 
donc point visibles, mais seulement les sables de Fontenay, n° 232. 
Mais dans le voisinage, à Domont, on voit s’intercaler entre les couches 
232 et 233 une masse de grès blancs, durs, très-siliceux, à cassure 
conchoïdale, qui sont l’horizon type des grès de Fontainebleau. 
Les sables de Fontenay, qui sont souvent argileux à la base et au 
sommet, occupent au-dessous des Meulières une étendue très-vaste 
aux environs de Paris : presque tous les nouveaux forts ont été établis 
dans cette assise. D’après la nature uniformément calibrée de leurs 
éléments, d’après l’absence générale des fossiles, etc., je suis porté à y 
voir un dépôt de dunes, dont la glauconie profondément altérée aurait 
fourni la couleur ferrugineuse, et dont les infiltrations atmosphériques 
auraient fait disparaître les éléments calcaires. 
Meulières de Montmorency. 
Je serai très-bref sur cette formation des meulières supérieures, qui 
s’étend sur le sommet de tous les plateaux aux environs de Paris, et 
qui est remplacée assez loin vers le sud par le calcaire de Beauce. Les 
plus anciens observateurs se sont entendus sur la place du terrain la- 
(1) De Senarmont, Essai d’une descr. géol. du dép. de Seine-et^Oise, p. 124: 
1844. 
(2) Hébert, Bull, 2 e sér. ; t. VIII. p. 342; 1851; et t. XVII, p. 107; 1859, 
