320 HÉBERT. — FOSSILES DE LA CRAIE DU NORD. i8 mars 
dans l’Allemagne du Nord dans les couches à Inoceramus Brongniarti 
et Ammonites peramplus, au-dessous de la zone à Scaphites Geinitzi 
et Holaster planas. J’espère que ces autorités laisseront à mes affir¬ 
mations toute leur valeur. 
De même que le Spondylus spinosus, YAnanchytes gibba est extrê¬ 
mement commun dans les couches turoniennes à Holaster planus, 
Scaphites Geinitzi, Ammonites peramplus (var. junior = A. Prospe- 
rianus, d’Orb.), de la France, de l’Angleterre et de l’Allemagne sep¬ 
tentrionale. 
HEMIASTER LEYMERIEI, Desor. 
L ’Hemiaster que j’ai cité (1) sous le nom d'H. Leymeriei sur le che¬ 
min de Cassis à La Ciotat, à plus de 100 mètres au-dessus dé la base 
des couches à Periaster Verneuili, a été trouvé pendant une excur¬ 
sion de la Société géologique, devant M. Cotteau, déterminé par lui et 
probablement conservé dans sa collection. J’en possède un autre 
exemplaire, moins bon, recueilli par M. l’abbé Bargès; c’est bien 
Y Hemiaster Leymeriei. Il est rare dans ce gisement et n’y est pas ac¬ 
compagné du Periaster Verneuili. 11 n’a aucun rapport avec ceux que 
cite M. Toucas sous le nom d’ Hemiaster Heberti, qui proviennent des 
marnes à Periaster Verneuili. Quant à Y Hemiaster Heberti que j’ai 
recueilli à Escragnolles dans le Cénomanien inférieur, et qui res¬ 
semble à Y H. Gauthieri, la détermination en est dûe à M. Cotteau. 
MICRASTER BREVIS, Desor. 
La longue dissertation que M. Pérou a consacrée à cette espèce 
montre combien il y a de confusion dans les appréciations dont elle a 
été l’objet. Notre confrère conclut en exprimant le désir qu’une étude 
monographique minutieuse soit faite de toutes les espèces de Micraster. 
Il me permettra donc bien, en attendant cette étude, de conserver mon 
opinion, qui est aussi celle de M. Munier-Chalmas, à savoir qu’il n’y 
a point de vrai M. brevis ni au Beausset, ni dans les Corbières. 
Quant à la prétendue identité du M. cortestudinarium et du M. 
brevis, il suffit de se reporter aux figures que j’ai données (2) des pla¬ 
ques ambulacraires de ces deux espèces, pour voir combien elles dif¬ 
fèrent. 
(1) Bull., 2 e sér., t. XXI, p. 503. 
(2) Mém. Soc. géol. Fr., 2 e sér., t. Y, pl. XXIX, fig. 18 et 19. 
