324 HÉBERT. — FOSSILES DE LA CRAIE DU NORD. 18 mars 
glohosa, Echinocorys vulgaris, Echinoconus conicus, Cidaris subvesi- 
culosa et C. clavigera, sont à la fois turoniennes et sénoniennes ; 
Une autre, Holaster integer, ne se trouve pas dans la Craie séno- 
nienne du Nord ; 
Enfin, le Cidaris sceptrifera et le Micraster brevis me paraissent, le 
premier mériter un nouvel examen, le second constituer une espèce 
nouvelle. 
J’accepte d’ailleurs volontiers la proposition que fait M. Peron de 
communiquer les échantillons sur lesquels il peut y avoir doute. Cette 
communication me paraîtrait utile pour le Cidaris sceptrifera et pour 
le Micraster cortestudinarium recueilli par M. Gauthier dans les grès 
de La Ciotat. M. Peron jugera lui-même s’il doit la faire pour d’autres 
espèces. Je suis, en effet, tout disposé à examiner avec soin, sans 
parti pris, tous les arguments que M. Peron croit favorables à sa 
thèse. 
D’après ce qui précède, on s’expliquera^comment sur une liste de 
treize espèces que j’ai citées de la zone à Micraster cortestudinarium 
de Dieppe, il y en avait huit de Rennes-les-Bains. Ces espèces 
sont pour ainsi dire caractéristiques de toute la Craie comprise entre 
les couches de Rouen et celles de Meudon. C’est la présence d’un si 
grand nombre d’espèces communes qui m’avait d’abord déterminé à 
grouper ensemble, sous le nom de Craie marneuse (I) à Spondylus 
gpinosus, tout l’étage turonien et une grande partie de l’étage 
sénonien. Mais peu à peu une étude approfondie des divers bassins 
crétacés de la France et de toute l’Europe septentrionale et centrale 
m’a conduit à mieux comprendre les rapports mutuels des couches et 
à adopter la classification que j’ai publiée dans le tome III de la 
3 e série du Bulletin (2), et qui ne diffère de celle de d’Orbigny que par 
plus de précision et plus d’exactitude dans les détails. 
Maintenant il me reste à indiquer quelques faits stratigraphiques 
qui ne me paraissent pas pouvoir se concilier avec la classification de 
M. Peron. 
Notre confrère considère la partie supérieure de la Craie de La Pa- 
larea près Nice comme l’équivalent des grès à Micraster du Beausset 
et des Corbières. J’ai eu occasion récemment d’examiner avec la 
Société cette Craie de La Palarea, et il m’a paru, malgré le mau- 
(1) Bull 2e sér., t. XX, p. 626; 1863. 
(2) Il y a dans ce tableau une erreur qu’il importe de corriger : à l’étage danien, 
le calcaire de Saltholm, indiqué comme faisant partie de l’assise inférieure, doit 
être reporté à l’assise supérieure, avec le calcaire de Faxoe, dont il n’est qu’un 
faciès particulier. 
