1878. CHOFFAT. — CALLOVIEN ET OXFORDIEN DU JURA. 359 
coup d’œil sur la disposition des mêmes terrains dans le reste de la 
chaîne du Jura. 
I. ÉTAGE CALLOVIEN. 
1° Horizon de l’Ammonites macrocephalus. 
Cet horizon se présente sous deux aspects : l’un, la zone de Y Ammo¬ 
nites macrocephalus, a toujours été considéré comme callovien. C’est 
à cette zone qu’appartient l’oolithe ferrugineuse des environs de Saint- 
Rambert, qui a fourni tant de fossiles classiques. Ce faciès occupe deux 
aires non reliées entre elles: l’une comprend le Jura oriental et se 
prolonge au nord du Jura central jusque dans les environs de Bel¬ 
fort; l’autre comprend le Jura méridional et le Sud du Jura occi¬ 
dental. 
Le second faciès est formé par la Dalle nacrée, généralement consi¬ 
dérée comme bathonierme, quoique MM. Desor et Gressly aient depuis 
longtemps émis l’opinion de son parallélisme avec les couches à 
Ammonites macrocephalus. 
La Dalle nacrée, très-peu fossilifère dans le Jura bernois et le Jura 
neuchâtelois, devient plus marneuse vers l’ouest. Avec les marnes 
apparaissent de nombreux fossiles, dont l’un des plus caractéristiques 
est le Waldheimia digona, qu’Oppel plaçait à la partie inférieure du 
Bathonien, au-dessous du W. lagenalis, tandis que ce dernier occupe 
au contraire une position inférieure dans la chaîne du Jura. 
Les localités où les deux faciès se rencontrent présentent un mé¬ 
lange des deux faunes: plusieurs Céphalopodes du faciès callovien 
passent dans la Dalle nacrée, tandis que celle-ci fournit quelques 
espèces au faciès callovien, entre autres le W. digona, qui s’y ren¬ 
contre parfois en grande abondance. 
Des preuves stratigraphiques, telles que la présence de bancs à faciès 
callovien au-dessous de la Dalle nacrée, viennent s’ajouter aux preuves 
paléontologiques. 
2° Horizon des Ammonites anceps et A, athSeia. 
Cet horizon est formé de deux niveaux qui dans certaines contrées 
présentent des différences assez grandes pour que l’on ait cherché à 
en faire deux horizons distincts. Quoiqu’ils soient toujours discernables 
dans le Jura et que leur distinction soit même d’une grande impor¬ 
tance, leurs faunes ne sont pas assez tranchées pour justifier cette 
séparation; je les considère comme deux niveaux appartenant au 
même horizon. 
Le niveau de Y Ammonites anceps présente un faciès à Céphalopodes 
qui n’offre pas de grandes variations horizontales, sauf dans le Sud 
