442 
P. FISCHER. — NÉCROLOGIE D’àLC. d’oRBIGiNY. 
25 avril 
rition de la Paléontologie française. Que de formes nouvelles furent 
dévoilées! Que d’animaux étranges furent reconstitués! On connut 
enfin les étonnantes variations des Céphalopodes, dont les genres 
Conoteuthis, Belemnitella, Spirulirostra, Nautiloceras, Cryptoceras, 
Baculina, Ancyloceras, Toxoceras, Hamulina, Ptychoceras, Helico- 
ceras, Ueteroceras, Ehynchoteuthis , ont été créés par d’Orbigny, qui 
d’ailleurs avait déjà décrit un grand nombre de types génériques nou¬ 
veaux parmi les Céphalopodes vivants. 
Les livraisons de la Paléontologie française publiées sous sa direc¬ 
tion comprennent : les Céphalopodes et une partie des Gastéropodes 
des terrains jurassiques ; les Céphalopodes, les Gastéropodes, les La ¬ 
mellibranches, les Brachiopodes, les Bryozoaires et une partie des 
Échinides de la Craie. Le tout forme 8 volumes de texte, accompagnés 
de près de 1 000 planches. 
Parmi les sujets les plus intéressants de cette publication, on doit 
citer les Bryozoaires de la Craie, dont l’étude et la description ont 
exigé une somme de travail surprenante. A part quelques mémoires 
de Lamouroux, Milne-Edwards, von Hagenow et Reuss, rien de com¬ 
plet n’avait été publié sur l’ensemble des Bryozoaires. La plupart des 
genres étaient à créer; quant aux espèces inédites, leur nombre était 
immense. On sait que les dépôts de la Craie supérieure nous transmet¬ 
tent dans un état de conservation admirable une faune de Bryozoaires 
infiniment plus riche que celle des Faluns et des Crags, et surtout que 
la faune actuelle, qui est pourtant bien connue par les récentes explo¬ 
rations sous-marines. 
Loin de se borner à la description des Bryozoaires de la Craie, 
d’Orbigny examina comparativement ceux des autres formations géo¬ 
logiques et des mers actuelles. Le résultat de cette étude forme un 
véritable Synopsis, où il a indiqué toutes les espèces de Bryozoaires, 
vivantes et fossiles, au nombre de 1 929, dont 879 sont crétacées. Conçu 
sur le même plan que l’histoire des Foraminifères du bassin de Vienne, 
ce livre est appelé à rendre de grands services. « Nous ne savons pas, 
dit-il, quel jugement sera porté sur cet immense travail, mais nous 
pouvons ajouter avec vérité, que de tous nos travaux paléontologi- 
ques et géologiques, c’est certainement celui qui nous a offert le plus 
de difficultés à vaincre, et celui que nous regardons comme le plus 
difficile à traiter. » 
Presque à la même époque un autre naturaliste français, mort pré¬ 
maturément, Jules Haime, préparait sur les Bryozoaires jurassiques un 
travail remarquable publié en 1854. 
Jules Haime était guidé dans l’étude de ces animaux par des prin¬ 
cipes différents de ceux de d’Orbigny : il n’accordait une véritable 
