1878. 
GOSSELET. 
NÉCROLOGIE DE DOMALIUS. 
459 
D’Omalius avait sur la carte des vues différentes de celles de Coque¬ 
bert. Celui-ci voulait faire une carte minéralogique et agronomique, 
tandis que d’Omalius désirait qu’elle fût géologique et stratigraphique. 
Il se rendit donc à Paris et décida Coquebert à publier de suite une 
carte géologique à petite échelle, laissant les détails pour une grande 
carte qui, elle, pourrait être agronomique. 
La petite carte géologique fut donc publiée dans les Annales des 
Mines en 1822 et accompagnée d’un mémoire explicatif, qui n’était 
autre chose qu’un véritable traité de Géologie. 
En 1828, d’Omalius donna une nouvelle édition de la carte, en y 
ajoutant le Sud de l’Angleterre pour montrer les relations du bassin 
de Londres avec celui de Paris, et trois coupes géologiques, l’une de 
Bruxelles à Spire, la seconde de Paris à Colmar, la troisième d’Hirson 
en Auvergne. 
Si on veut juger des services que rendit la carte de d’Omalius, il 
faut se rappeler que jusqu’en 1841 il n’y en eût point d’autre pour la 
France, et que ce fût seulement en 1831 que M. Boué fît paraître une 
carte géologique comprenant la partie occidentale de l’Europe. 
La carte de 1828 fit partie d’un volume où d’Omalius réunit les 
différents mémoires qu’il avait publiés. Il leur faisait subir des modi¬ 
fications qui toutes n’étaient pas également heureuses, car, nepouvant 
plus faire d’explorations géologiques, il avait dû adopter, sans les 
contrôler, les observations des autres. 
La Révolution des Pays-Bas, en 1830, rendit d’Omalius à la Géolo¬ 
gie; mais un changement complet s’était fait dans son esprit. Laissant 
les détails de côté, il ne s’occupe plus que des théories géologiques, 
de la philosophie de la science, de la définition des termes. En même 
temps, il s’efface avec une modestie que l’on peut qualifier d’exagérée; 
il paraît oublier ce qu’il a fait, à tel point qu’il le fait oublier aux 
autres. Il interroge comme s’il était encore sur les bancs, et dans le 
fait, pendant ses séjours à Paris, il suit assidûment les cours, comme 
il le faisait en 1801. Il devient, en un mot, le d’Omalius que nous 
avons connu. 
Lors de la fondation de notre Société, il s’inscrit un des premiers 
sur la liste. 
En 1831, l’année même de l’inauguration de la Société, il lui com¬ 
munique un mémoire sur la Structure de Vécorce solide du globe (1). 
Il fait remarquer que l’écorce terrestre n’est pas une masse cohérente, 
mais qu’elle se compose de parties séparées par des joints ; il divise 
ceux-ci en joints de texture, joints de stratification, joints d’injection, 
Cl) Bull. Soc. géol. Fr., l re sér., t. I, p. 168. 
