J 878. 
FONTANNES. 
NÉOGÈNE DE CUCUllON. 
303 
Cytherea Pedemontana, A g., c, 
* — aff. C. Erycina, Linné, r, 
Tapes œnigmaticus, Fisch. et Tourn.,rr, 
* — eurinus, Fontannes, rr, 
*Venerupis decussata, Philippi in Hôr- 
nes, ar, 
* Lutraria elliptica, Lamarck, r, 
Tellina planata, Linné, c, 
— elliptica, Lamarck, r, 
Fragilia abbreviata, Dujardin, c, 
Arcopagia ventricosa, de Serres, c, 
Eastonia rugosa, Chemnitz, cc, 
j *Psammobia Labordei, Basterot, r, 
Solen marginatus, Pultenev, c, 
Solecurtus candidus, Renieri, r, 
* Trigonia anatina, Gmelin in HÔrnes, ar, 
Corbula Escoffierœ, Fontannes, cc, 
* — revoluta, Brocchi, r, 
* — carinata, Dujardin, r, 
Sphenia anatina, Basterot, r, 
* Gasirochœna dubia, Pennant, ar, 
Parapholas Branderi, Basterot, ar, 
*Pholas Luberonensis, Font., rr. 
J’ai déjà dit que, malgré la présence d’une notable quantité d’espè¬ 
ces du Miocène moyen de la Touraine et du Sud-Ouest, les Marnes de 
Cabrières avaient été considérées comme représentant le Miocène su¬ 
périeur dans le bassin du Rhône. C’est à un niveau à peu près identi¬ 
que que M. Mayer les a placées, en les taisant rentrer dans leTortonien 
de sa classilication, et M. Fuchs, avec qui j’ai eu le plaisir de visiter ce 
gisement classique, a reconnu que de tout le Miocène du bassin de 
Vienne, c’était avec l’argile de Grinzing qu’elles avaient le plus d’a¬ 
nalogie, tant au point de vue de l’ensemble de la faune qu’à celui de 
la fréquence des types qui la composent. Il m’avait d’ailleurs suffi de 
lire les intéressants travaux du géologue hongrois, pour en déduire un 
rapprochement analogue, que j’avais ainsi formulé : « Par l’ensemble 
de ses fossiles, le groupe des marnes et sables à Cardita Jouanneti me 
paraît correspondre aux assises qui, dans le bassin de Vienne, sont 
subordonnées à l’argile de Baden, c’est-à-dire à la partie inférieure 
et moyenne du deuxième étage méditerranéen, les couches de Baden 
renfermant de nombreuses espèces qui, dans le bassin du Rhône, 11 e 
font leur apparition que dans les marnes et faluns du groupe de Saint- 
Ariès (1). » 
On sait aussi, grâce aux travaux de M. G. Capellini, que cet horizon 
est très-distinctement représenté en Italie par une série de dépôts sub¬ 
ordonnés à la formation gypseuse et caractérisés par les mêmes fos¬ 
siles que le Tortonien du Comtat et de la Provence. 
Sables et marnes à lignite et fossiles terrestres (Hélix Christoli). — 
C’est ainsi que j’ai désigné, dans mes études antérieures, les formations 
continentales superposées dans le Comtat à la zonfc à Car-dita Jouan¬ 
neti, et débutant par des dépôts ligniteux plus ou moins importants, 
dont j’ai suivi les affleurements depuis le département de l’Ain jusqu’à 
celui des Bouches-du-Rhône. 
(1) Le bassin de Visan, p. 53. 
