1878. 
FONTANNES. — NÉOGÈNE DE CUCURON. 
507 
Mais la rétrocession à la période tertiaire des couches à Valvata 
Vanciana doit-elle forcément entraîner celle de toutes les alluvions 
dites anciennes par M. Fournet, et glaciaires par M. Faisan ? N’est-on 
pas là en présence de quelque problème analogue à celui que j’ai 
cherché à résoudre dans mon étude sur le vallon de la Fuly? C’est là 
une question qui ne me paraît pas définitivement tranchée, la solution 
proposée en quelques mots par M. Tournouër ne s’appuyant encore 
sur aucun argument stratigraphique irréfutable. 
Cependant, à en juger d’après les observations que j’ai eu l’occasion 
de faire sur plusieurs points du bassin du Rhône où j’ai rencontré les 
poudingues à cailloux impressionnés, je crois qu’il faudra en revenir, 
pour une partie au moins de ce qu’on appelle les Alluvions anciennes, 
à la classification de MM. Gras et Lory, reprise aujourd’hui par 
MM. Tournouër et Tardy. 
Et à ce propos, j’ajouterai que parmi les conclusions présentées par 
M. Tournouër à la suite du travail de M. Tardy, il en est une qui me 
semble particulièrement intéressante ; car elle vient appuyer une de 
celles que j’ai formulées dans la première de ces monographies. Il pa¬ 
raît, en effet, que sur le plateau des Dombes, les fossiles des marnes à 
Valvata Vanciana, en place à la base de la masse des Alluvions an¬ 
ciennes, se retrouvent à la partie supérieure remaniés avec le Nassa 
Michaudi et autres fossiles marins. Or, j’ai fait remarquer en 1875, 
que dans les masses caillouteuses qui couvrent les berges du vallon 
de la Fuly, on pouvait distinguer deux horizons : l’un (à cailloux im¬ 
pressionnés), que j’ai regardé comme le plus ancien, ne contenant 
dans son ciment sableux que des fossiles des sables à Hélix Delphi- 
nensis, en place sous ce même manteau d’alluvions; l’autre, qui est 
évidemment plus récent, né renfermant que des débris de coquilles 
marines des sables à Nassa Michaudi. 
Ce fait vient, suivant moi, à l’appui de l’opinion émise par 
M. Lory (1) et des conclusions récemment formulées par M. Tour¬ 
nouër, et j’ai pensé qu’il était utile d’appeler de nouveau l’attention 
sur cette observation. Elle pourra peut-être contribuer à fixer le 
sort de ces alluvions, sur l’âge et l’origine desquelles les géologues 
de la Bresse ont quelque peine à se mettre d’accord, le Miocène, le 
Pliocène et le Quaternaire, les torrents du Diluvium et ceux des gla- 
(1) « Il est possible qu’il existe dans les alluvions anciennes de la Bresse et de 
nos vallées alpines, des dépôts inférieurs, contemporains des couches marines 
subapennines de l’Italie ou tout au moins des dépôts pliocènes du val d’Arno, et 
d’autre part, des dépôts supérieurs, correspondant aux alluvions anciennes qui se 
sont formées sur cet autre versant des Alpes postérieurement au retour de la 
mer pliocène. » 
