1878 . 
FONTANNES. — NEOGENE DE GUCURON. 
509 
Quant à la mollasse à Pectenprœsccibriusculus, si on n’en a encore 
signalé aucun gisement dans la Bresse, elle n’en a pas moins précédé, 
là comme partout ailleurs, les sables supérieurs de l’Helvétien, ainsi 
qu’en témoignent les nombreux affleurements du Bugey, où les sou¬ 
lèvements du Jura l’ont mise en évidence et portée sur certains points 
à de grandes hauteurs. 
Il est donc permis de croire : 1° que nous connaissons dès aujour¬ 
d’hui toute la succession des dépôts qui se sont formés dans la partie 
française du bassin du Rhône, depuis la Mollasse proprement dite 
jusqu’aux Alluvions anciennes; 2° que cette succession présente au 
double point de vue pétrographique et paléontologique une grande 
uniformité, au moins dans les traits principaux, et qu’il est possible, 
par conséquent, d’en faire rentrer les termes divers dans les subdivi¬ 
sions que j’ai proposées pour les dépôts tertiaires du bassin de Yisan, 
la meilleure échelle stratigraphique qu’on puisse consulter pour la 
classification des terrains néogènes du Sud-Est de la France. 
Marnes à Turritella subangulata. — Si les formations qui pré¬ 
cèdent, et qu’à l’exception des Alluvions anciennes, j’ai réunies sous 
le nom de groupe de Visan, sont suffisamment connues, au moins sur 
toute la lisière des Alpes, il est loin d’en être de même du groupe de 
Saint-Ariès, formé, en grande partie, de dépôts marins que j’ai cru 
pouvoir rapporter au début de l’époque pliocène. 
Cependant un certain nombre de faits me paraissent aujourd’hui 
hors de discussion. L’un d’eux, et le plus important peut-être, est 
encore confirmé par les gisements que j’ai découverts sur la rive 
gauche de la Durance : c’est la constance de la discordance de stratifi¬ 
cation qui sépare les deux groupes. La coupe 1 de la planche IV 
montre en effet, d’une manière indiscutable, l’indépendance absolue 
des marnes de Bacot et de Saint-Christophe relativement aux assi¬ 
ses miocènes des environs de Cucuron. La classification adoptée plus 
haut pour ces dépôts, malgré la pénurie des documents paléontolo- 
giques, me paraît d’ailleurs incontestable, bien que je ne puisse encore 
préciser la place qu’ils occupent dans le groupe dont ils font partie. 
Les gisements que j’ai étudiés jusqu’ici présentent des faunes si 
diverses, et les coupes y sont si peu nettes, que dans plusieurs cas je 
n’ai pu voir clairement si j’avais affaire à un faciès ou à un niveau 
différent. Cependant, ce qui me paraît établi sur des preuves suffi¬ 
santes, c’est que le groupe de Saint-Ariès comporte au moins deux 
grandes subdivisions : une zone inférieure, composée, en grande par¬ 
tie, de marnes marines plus ou moins sableuses, renfermant souvent 
de nombreux débris des falaises au pied desquelles elles se sont for¬ 
mées, et caractérisées par le Cerithium vidgatum et par un banc 
