074 TOURNOUËR. — excursion d’étampes-. 10 sept. 
de Jeurre et d’Étrechy. 11 y a donc ici discordance, par ravinement, 
entre les sables purs de Fontainebleau et les couches équivalentes 
des faluns de Jeurre et d’Étrechy ; et cette discordance ne vient-elle * 
pas à l’appui de la différence paléontologique que j’ai indiquée entre 
la faune de Morigny et la faune de Jeurre ? En tout cas, j’insiste sur 
cette différence qui témoigne d’un changement important dans le fond 
des mers entre les deux dépôts, du moins dans la région de Paris et 
d’Étampes ; plus au Sud, du côté et au-delà de Nemours où le dépôt 
marin va en s’atrophiant, je crois que les deux ou trois faunes que 
l’on distingue si bien à Étampes, vont en se confondant. 
Il y a d’ailleurs quelques espèces très-caractéristiques qui relient 
l’une à l’autre ces trois faunes de Jeurre, de Morigny et d’Ormoy et 
il y a beaucoup d’intérêt pour le paléontologiste à suivre ces types 
dans la série qu’ils ont traversée et à étudier les formes diverses et 
successives qu’ils y ont prises en rapport avec les conditions diffé¬ 
rentes dont ces formes sont les expressions. Ainsi le Cerithium troch- 
leare, dont on connaît le polymorphisme, n’est pas le même dans les 
marnes de Jeurre que dans les sables de Morigny, et celui d’Ormoy 
est encore différent. Le Cerithium plicatum du premier niveau (Jeurre, 
Versailles, Montmartre, Saint-Christophe, etc.) est différent de celui 
de Morigny qui est le Galeottii de Belgique, et celui-ci se distingue 
encore de celui d’Ormoy; de même pour les Cytherea incrassata et 
C. splendida, etc. 
Enfin, n’oublions pas de rappeler que cette faune tongrienne 
d’Étampes, intéressante à étudier en elle-même et dans son dévelop¬ 
pement intrinsèque, n’a presque aucun rapport, on peut le dire, avec 
la faune précédente de l’époque du gypse parisien et n’en a aucun 
avec la faune subséquente des faluns de la Loire. La mer miocène 
proprement dite, celle des faluns et de la mollasse, n’a pas pénétré 
dans le bassin de Paris dont la série tertiaire se clôt aux sables de 
Fontainebleau et au calcaire de Beauce. 
M. MfitSieron rappelle, à propos de cette excursion, que déjà il avait 
fait remarquer que le type du Cerithium plicatum provient du bassin de Mont¬ 
pellier et que l’espèce désignée sous ce nom dans le bassin de Paris, en est 
très-différente. 
M. Toiarnoiiëi* signale entre ces deux cérithes de nombreux rapports 
et déclare que le Cerithium plicatum est un type polymorphe dans lequel il y a 
peut-être lieu de distinguer plusieurs espèces : c’est ainsi, pour en citer un 
exemple, que la forme trouvée à Morigny se rapporte à la variété Galeottii 
de Belgique. 
