704 DE CH A N COURTOIS. — ALIGN. GÉOL. DE VERNON. 14 sept. 
Il importe de constater les rapports remarquables des directions de 
ces alignements avec les directions générales déterminées par Elie 
de Beaumont et classées définitivement par lui dans son réseau pen¬ 
tagonal : L’orientement 14° est, à un degré près, celui du cercle local 
appartenant au système du primitif du Rhin ; l’orientement 123° est 
sensiblement celui du cercle local appartenant au système du primitif 
du Thuringerwald ; les orientements 140° et 142° coïncident encore 
sensiblement avec celui du cercle local appartenant au système du 
bissëcteur diamétral des Iles Ioniennes ; enfin l’orientement 151° est 
sensiblement aussi celui du cercle local d’un système dont l'auteur de 
cette note a commencé à faire ressortir l’importance en Europe, dans 
son mémoire sur l’application du réseau pentagonal à la coordination 
des gîtes minéraux (Comptes-rendus de VAcadémie des Sciences , 1863) 
et qu’il caractérise suivant la méthode proposée dans ce mémoire, par 
l’indication du cercle normal commun classé par lui dans le réseau 
comme diamétral de la Basse-Loire. Pour faire apprécier l’impor¬ 
tance de ce système il suffit de rappeler qu’il comprend le cercle de 
comparaison qui, déterminé par le cours inférieur du Rhin au- 
dessous de Coblentz, va passer par l’Etna et longe en Afrique le 
lac Tanganjika. 
Le parallélisme sur lequel Élie de Beaumont a originairement fondé 
ses systèmes d’alignements ne pouvant être sur le globe qu’une appa¬ 
rence régionale, la caractérisation de ces systèmes par leur cercle de 
comparaison moyen, suivant la méthode conservée par l’auteur du 
réseau pentagonal, exige des commentaires pour être bien comprise. 
La caractérisation de chacun de ces systèmes de grands cercles par 
leur normal, c’est-à-dire par le grand cercle qui les relie tous, comme 
l’équateur relie tous les méridiens, est, au contraire, absolument nette 
et a l’avantage d’infirmer, sinon de réduire à néant, dès à présent, 
l’objection que les adversaires de la systématisation pentagonale tirent 
vulgairement de la multiplicité des cercles de comparaison indivi¬ 
duellement signalés par Elie de Beaumont, car elle montre comment 
la plupart de ces cercles rentrent déjà dans des systèmes qui ont pour 
normaux des cercles principaux du réseau ; c’est ainsi, par exemple, 
que le dodécaédrique rhomboïdal du cap Dénia rentre dans l’un des 
systèmes dont il vient d’être question, celui du bissecteur des Iles 
Ioniennes. 
Il est donc bon de ne pas négliger l’occasion qui se présente de faire 
remarquer que le système du primitif du Rhin, du primitif du Thu¬ 
ringerwald et du bissecteur des lies Ioniennes ont respectivement 
pour normaux le bissecteur diamétral de Bassorah, le bissecteur dia¬ 
métral de l’île d’Alboran ou du Mont Seny et le primitif de Lisbonne. 
