7 J 0 
H. DOUVILLÉ. — SABLES ÉRUPTIFS. 
14 sept. 
Chatenet, Lage); ces dépôts filoniens se relient intimement aux dépôts 
superficiels de minerais de fer en grains et doivent être rattachés à la 
période sidérolithique. Il y aurait ainsi en France dans les terrains 
tertiaires trois époques distinctes d’épanchements ayant donné nais¬ 
sance à des dépôts présentant entre eux les plus grandes analogies : 
1° Base de l’éocène : Argiles plastiques proprement dites de Yaugi- 
rard, Montereau, Provins, etc. ; Sables granitiques de Montereau ; 
Sables granitiques en filons sur la rive gauche de l’Eure et au N. de 
Chartres (d’après M. Potier). A cette période se rattache la majeure 
partie des argiles à silex, dont la formation peut s’expliquer par fac¬ 
tion sur la craie de boues acides, c’est-à-dire par des phénomènes 
du même ordre que ceux qui ont donné naissance aux sables grani¬ 
tiques. Nous citerons comme exemple les argiles à silex de Château- 
Landon, de la Sologne, du Blaisois et du pays Chartrain. 
2° Eocène supérieur ( terrain siderolithique) : Argiles plastiques de 
la Dordogne et sables granitiques d’Excideuil ; Argiles siliceuses (impré¬ 
gnées de silice soluble) d’Argenton, de Vierzon, de Mehun, etc., en 
filons ou amas, et en relation avec les dépôts de minerais de fer en 
grains; Sables granitiques plus ou moins purs de tout le versant N. 
du plateau central (Bellac, Yic-Exemplet), et de la Brenne, également 
en relation avec des minerais de fer en grains. 
3° Miocène moyen : Sables de la Sologne ; Argiles à meulières et 
sables granitiques du département de l’Eure; Sables granitiques de 
Maisse (d’après M. Michel-Lévy), du Plessis-Piquet (d’après M. G. 
Fabre). Bull. Soc. géol ., 3 e série, t. I, p. 389 (16 juin 1873). 
M. r Foaii*raosiëi a ne croit pas que les sables indiqués par M. Douvillé 
comme éruptifs soient venus de bas en haut ; il les attribue à un phénomène de 
surface, et estime que, au moins dans les points visités, les faits observés 
peuvent être expliqués par des remplissages de failles, ou de fractures par 
des apports diluviens. 
M. l&esîe'vîei*, sans contester leur mode d’origine, critique seulement 
le mot d’éruptif appliqué à ces sables. 
M. de <C!iïâiicot2E*toIs fait alors remarquer qu’il faut distinguer dans 
les roches dites éruptives, celles venues à la manière des laves , et celles venues 
à la manière boueuse; c’est à cette seconde catégorie qu’appartiennent les 
sables en question. Il importe sans doute de le spécifier. 
M. Scouts*rasiez signale une grande analogie entre ces sables et ceux 
