SÉANCE. 
8 nov. 
14 
qui vient d’être iu et qui ajoute certainement à nos connaissances sur 
le département des Ardennes. 
M. Ch. Barroisfait toutefois observer que les différences considérables 
signalées par M. Meugy entre le Cénomanien des environs de Vouziers, 
de Rethel et de Chaumont-Porcien, sont purement minéralogiques. Les 
différences sont beaucoup plus faibles si on compare les divisions 
paléontologiques, au lieu des divisions pétrographiques. 
Ces divisions paléontologiques, établies dans le bassin de Paris par 
M. Hébert, ont été suivies par M. Ch. Barrois de l’Yonne au Pas-de- 
Calais. Voici quelle est la composition du Cénomanien et duTuronien 
dans le département des Ardennes, d’après M. Barrois : 
ét 
VOUZIERS. 
RETHEL. 
CHAUMONT- 
PORCIEN. 
TURONIEN 
OU 
SÉNONIEN? 
Zone à Hier aster 
breviporus. 
Craie blanche 
dure. 
Craie blanche à 
silex^gris. 
Craie blanche à 
silex gris. 
£ 
« 
Ï5 < 
Zone à Terebratu- 
l lina gracilis. 
Marne très- 
argileuse ; 30 m . 
Marne très- 
argileuse ; 14”. 
Marne très- 
argileuse ; 12”. 
O 
X I 
5 I 
H 
'Zone à Inoceramus 
labiatus. 
Manque. 
Manque. 
Manque. 
'Zone à Belemnites 
plenus . 
Marne ; 10 m . 
Marne; 10”. 
Marne]; 3 à 4”. 
» 
Zone à Eolaster 
subglobosus. 
Manque. 
Manque. 
Manque. 
< , 
O 
Z 
-w 
Zone à Pecten 
as per. 
Marne 
glauconifère ; 12“ 
Marne 
glauconifère; 1”. 
Marne 
glauconifère ; 10”. 
Zone à Ammonites 
^ inflatus. 
Gaize ; 100”. 
Argile ; 2”. 
Argile sableuse et 
glauconifère ; 15”. 
Le secrétaire donne lecture des notes suivantes : 
