10 MEUGY. — CRÉTACÉ. DU N.-O. DES ARDENNES. 8 nov. 
plus anciennes encore que le Gault et rapportait à son système aaclie- 
nien. 
D’après la description qu’a donnée d’Archiac de ces différentes 
roches, qu’il réunit en un seul groupe sous le nom de Grès vert et qu’il 
signale dans plusieurs localités, notamment à Mont-Saint-Jean où elles 
présentent ensemble une épaisseur de 35 mètres, à Aubenton où elles 
ont encore 25 mètres de puissance, à Folie-Not, à Leuze, à l’ouest de 
Bucilly et à Foigny sur 15 à 20 mètres environ d’épaisseur, il est facile 
de reconnaître les sables qui constituent notre Glauconie supérieure, 
dans laquelle d’Archiac signale, en certains points, des Exogyra co- 
nica en grand nombre, avec quelques P.ecten quinquecostatus , et la 
roche de Gaize, avec empreintes mal conservées d’Exogyres et d’Ino- 
cérames, que ces sables recouvrent et qui se trouve dans le prolonge¬ 
ment de la Gaize de Mainbresson, Rocquigny, Saint-Jean-aux-Bois, 
La Romagne et Draize. 
Dans le département de l’Aisne, la Glauconie supérieure semble donc 
succéder à la Gaize sans intercalation d’argiles marneuses, comme 
dans les Ardennes, au nord-ouest de Rocquigny. 
Quand la Gaize présente un faciès sableux, comme à Mainbresson, 
par exemple, la Glauconie supérieure, qui en est bien distincte, ainsi 
qu’on peut s’en assurer aux environs de Chaumont-Porcien, tend à se 
confondre avec cette roche, dont il n’est guère possible de la séparer. 
Cette observation a son importance, en ce quelle peut prévenir des 
rapprochements qu’on pourrait être tenté de faire et que les faits vien¬ 
draient plus tard contredire. On sait, par exemple, qu’à Wissant une 
couche glauconieuse peu épaisse sépare les argiles du Gault des marnes 
crayeuses. Il est probable que cette couche représente un des termes, 
a, b ou c” des coupes précédentes ; mais je ne crois pas qu’on puisse 
avec certitude l’assimiler à l’un plutôt qu’à l’autre. Toutefois, en raison 
de l’absence de grès subordonnés et de nodules phosphatés dans cette 
couche sableuse verte de Wissant, je serais disposé à l’assimiler plutôt 
à la Glauconie supérieure des Ardennes, c”. 
On voit en quoi nous différons des auteurs de la Carte géologique des 
Ardennes pour le classement de cette Glauconie. MM. Sauvage et 
Buvignier, en la considérant comme placée à la base de la Craie, admet¬ 
tent qu’elle se trouverait sur le même horizon que la Glauconie de 
Monthois; tandis que nos observations démontreraient, au contraire, 
quelle est séparée de cette dernière par une formation d’argile mar¬ 
neuse, dont la puissance atteint jusqu’à 45 mètres dans le canton de 
Chaumont-Porcien. 
Une autre divergence dans nos appréciations, qui n’est d’ailleurs 
qu’une conséquence de la précédente, c’est que MM. Sauvage et Buvi- 
