60 HÉBERT. — SONDA (J ES DU PAS-DE CALAIS. 6 déc. 
seur du système imperméable avec la hauteur laissée disponible par 
les inflexions. 
Deux systèmes de couches peuvent être discutés sous le rapport des 
avantages de l’imperméabilité et de l’épaisseur : la Craie de Rouen 
(Upper greensand, Chalk mari et Grey chalk des Anglais) et la Craie 
marneuse à Inoceramus labiatus (Chalk without flints). Pour moi, 
j’estime que la dernière est de beaucoup préférable au point de vue de 
l’imperméabilité. Cette craie, qui renferme des bancs à structure con¬ 
glomérée, lesquels durcissent rapidement au contact de l’air et de l’eau, 
est toujours argileuse dansla profondeur, et n’a jamais fourni la moindre 
trace d’eau dans les puits artésiens de Paris, tandis que les caractères 
minéralogiques de la Craie de Rouen sont très-variables, et qu’on la 
voit souvent se transformer en sables dans une grande partie de son 
épaisseur (1). 
Au point de vue de l’épaisseur, la Craie à Inoceramus labiatus est, 
il est vrai, moins épaisse au Blanc-Nez que la Craie de Rouen, mais sa 
puissance augmente à l’est : elle atteint 76 mètres à Calais : elle a 
64 mètres à Saint-Margaret et 90 à Londres. 
Au contraire, la Craie de Rouen diminue beaucoup à l’est. J’estime 
qu’à Calais elle n’a plus que 30 mètres, au lieu de 60 environ (2) 
qu’elle présente au Blanc Nez. Sur la côte anglaise, la même assise, 
qui a également 60 mètres entre Douvres et Folkestone, n’a plus 
que 14 mètres à Saint-Margaret. Cette diminution dans l’épaisseur de 
la Craie de Rouen, à l’est de la ligne du Blanc-Nez à Douvres, a été 
constatée sur plusieurs autres points. A Londres, elle n’a que 36 
mètres, et à Harwich, plus à l’est encore, seulement 18 (3). 
Dans toute cette contrée de Calais. Saint-Margaret, Londres, Har¬ 
wich, etc., le Lower greensayid manque ; le Gault est très-mince et 
repose directement sur le terrain paléozoïque. Il y avait là une saillie 
de roches anciennes, prolongement de l’Ardenne, ayant servi de rivage 
au terrain jurassique et au terrain crétacé inférieur, recouverte pro¬ 
gressivement par le terrain crétacé supérieur, mais qui, à l’époque de 
la Craie de Rouen, était encore un haut-fond, sur lequel les sédiments 
ont été beaucoup moins épais. Ce n’est que plus tard, à l’époque de la 
Craie à Inoceranïm labiatus, que cette influence a disparu. 
(f) C’est ainsi que la coupe donnée par MM. Potier et de Lapparent (note II) in¬ 
dique dans cette Craie trois niveaux d’eau. 
(2) M. Chellonneix [Bull. Soc. géol. de Fr., 2 e série, t. XXIX. p. 331; 1872) avait 
évalué l’épaisseur de la Craie de Rouen au Blanc-Nez à 81 mètres 50. Dans une 
coupe que j’ai relevée en 1860, j’étais arrivé au chiffre de 65 mètres. MM. de Lappa¬ 
rent et Potier donnent 55 mètres environ. 
(3) Quart. Journ. of the Geol. Soc., t. XIV, p. 250. 
