1875 . DE CHANC0URT0IS. — EXPLORATION OÊOL. DU PAS-DE-CALAIS. (jl 
A mon avis, le choix entre les deux systèmes de couches ne saurait 
être douteux. Malheureusement il est difficile de songer à les utiliser 
tous deux et à passer de l’un à l’autre, ces deux systèmes étant ordi¬ 
nairement séparés par un niveau d’eau, qui, au pied du Blanc-Nez, est 
même assez important. Cette nappe est due non pas à la perméabilité 
des couches supérieures, mais à la nature même du banc d’où l’eau 
sort. Ce banc occupe la surface de la Craie de Rouen ; ce n’est plus de 
la craie, mais un calcaire dur, fendillé et percé de tubulures. Il y en a 
de pareils, comme je l’ai déjà dit souvent, à la séparation des divisions 
de la Craie que j’ai adoptées, et je crois que ce sont ces bancs qui four¬ 
nissent les nappes d’eau de l’Artois. 
Pour éviter la rencontre de ce banc-limite perméable, ce ne serait 
donc pas, d’après ce qui précède, au-dessous qu’il faudrait se placer, 
mais au-dessus. Je pense aussi, d’après les données qui sont de nature 
à nous éclairer sur la position de la Craie à Inoceramus labiatus dans 
la profondeur, que cette position est beaucoup plus en rapport avec la 
direction projetée du tunnel, que celle de la Craie de Rouen. 
Observations sur ^exploration géologique 
du Pas - de - Calais et sur la question du Tunnel , 
par M. de Chancourtois. 
M. Lavalley ayant bien voulu m’envoyer un exemplaire de son 
rapport, je désire d’abord lui adresser mes remerciements. Je tiens en¬ 
suite à féliciter de leur beau travail MM. Larousse, Potier et de Lappa- 
rent, heureux de trouver pour la partie géologique les noms de deux 
ingénieurs dont j’avais demandé le concours pour la fondation du 
service de la Carte géologique détaillée de la France, heureux aussi de 
voir que la direction donnée aux travaux de ce service vers le Nord ait 
amené ces deux messieurs à se trouver prêts à point nommé pour le 
concours que réclame d’eux aujourd’hui l’entreprise du Tunnel du 
Pas-de-Calais. 
Par le travail de MM. Larousse, Potier et de Lapparent, la question 
du relevé géologiquedu fond des mers sort de la voie des compilations 
de faits constatés pour ainsi dire au hasard, faits souvent du plus grand 
intérêt pour eux-mêmes, mais dont les déductions, pour ne pas risquer 
d’être aventureuses, semblaient devoir être tenues encore longtemps 
dans les limites des banalités les plus insignifiantes. 
Yoilà une étude à la fois lithologique et stratigraphique, c’est-à-dire 
complètement géognostique,qui ouvre une voie nouvelle et offre dès le 
