1875. 
JANNETTAZ. 
ROCHES DE L\ HAUTE-SAVOIE. 
121 
rience dans mon mémoire cité plus haut (1). C’est précisément pour 
m’en rendre compte que j’ai cherché comment la chaleur se comporte 
dans les roches schisteuses. Je dois dire que l’accord des résultats de 
mon célèbre devancier et des miens est plutôt apparent que réel ; quant 
à l’explication du fait, elle est diamétralement opposée. Car de Senar- 
mont était parvenu à cette conclusion, que les corps à équilibre forcé 
se comportaient autrement que les corps à équilibre normal ; et c’est là, 
sans doute, ce qui l’a empêché de saisir la relation que j’ai découverte 
entre les directions de clivage plus facile et de plus facile propagation 
de la chaleur dans les cristaux. M. Dufet, d’ailleurs, est tout à fait de 
mon avis sur ce point ; car, au lieu d’admettre, comme de Senarmont, 
qu’on rapproche indéfiniment les parties d’un corps, quand on le 
comprime, dans le sens de la pression, il admet qu’un cylindre com¬ 
primé s’étale. C’est que la question a été bien éclaircie depuis de 
Senarmont par les remarquables expériences de M. Tresca sur l’écou¬ 
lement des corps solides. 
On sait en effet que, si l’on comprime un corps solide, on en rap¬ 
proche les parties suivant la direction où la pression s’exerce ; or, 
pendant ce rapprochement forcé, l’attraction relative des particules 
solides situées dans deux plans parallèles entre eux et perpendicu¬ 
laires à la pression diminue de plus en plus. On comprend, par suite, 
qu’il puisse y avoir rupture entre les deux plans. Ici interviennent les 
observations de M. Tresca. Le corps comprimé s’élargit latéralement ; 
mais, si les parties qui tendent à glisser, à s’échapper dans le plan 
perpendiculaire à la pression, rencontrent un obstacle, elles se resser¬ 
rent les unes contre les autres. Les argiles se prêtent avec une facilité 
toute spéciale à cette orientation de leurs particules constituantes, 
lorsqu’elles se trouvent dans un état convenable d’humidité, comme 
il résulte de toutes les expériences de M. Daubrée. N’y a-t-il pas là, 
comme je l’ai toujours dit, une grande analogie entre les roches 
à texture schisteuse et les cristaux clivables ? Entre les plans de 
clivage, comme entre les plans de schistosité des roches, cohésion nor¬ 
male plus faible; au contraire, cohésion tangentielle plus forte suivant 
ces plans. N’est-on pas aussi disposé à en conclure qu’il y a dans tous 
ces faits la démonstration de ce principe admis par Bravais et par la 
généralité des cristallographes, que la densité réticulaire est plus grande 
le long des plans de clivage que perpendiculairement à ces plans? 
Que devient l’expérience de de Senarmont ? 
Bien que rien de ce qui précède ne l’infirme à priori, elle ne me 
paraît pas très-nette, au point de vue expérimental ; car de Senarmont 
(1) Ann. Chimie. 4 e sér., t. XXIX, p. 11 et 81. 
