126 COQUAND. — TERRAINS DE LITALIE CENTRALE. 20 déc. 
Gypse de Paris, elle résulte, sans contredit, de ce que ces dépôts, comme 
leur nature l’indique d’ailleurs, se sont formés dans des eaux absolu¬ 
ment impropres à la vie animale. De même que les restes de Vertébrés 
que l’on trouve dans la haute masse de la pierre à plâtre, les coquilles 
terrestres et d’eau douce que l’on y rencontre par hasard ont donc dû 
être charriées dans le lac du Gypse par les rivières qui y déversaient 
leurs eaux. 
Le Secrétaire analyse les notes suivantes : 
Histoire des Terrains stratifiés de Z’ItalIe centrale, se 
référant aux périodes primaire, paléozoïque, triasique, rhétienne et 
jurassique, 
par M. H. Goquand. 
DEUXIÈME PARTIE, 
Je crois avoir démontré, dans la première partie de mon tra¬ 
vail (1), la complète indépendance des calcaires rouges à Ammonites 
obtusus de l’Italie centrale par rapport aux calcaires saceharoïdes, et, 
par suite; l’impossibilité de considérer ceux-ci comme l’équivalent 
métamorphique des premiers. D’un autre côté, la discordance qui 
existe dans les Alpes Apuennes entre les marbres et les schistes cris¬ 
tallins, s’oppose à ce qu’on en fasse les deux termes d’une formation 
géologique unique. Mais il y a plus : si entre les calcaires rouges et 
les marbres, au cap Corvo et sur d’autres points de la Toscane, s’inter¬ 
posent l’Infralias, la zone à Avicula contorta , le Trias, le Permien, 
quels arguments pourrait-on mettre en avant pour soutenir l’origine 
basique des marbres, qui occupent une place opposée dans la série 
stratigraphique (2)? 
{1) Voir Bull., 3 e sér., t. IIÏ, p. 26; 1874. 
(2) Je reçois, trop tard pour en faire bénéficier ma rédaction, un travail très- 
important de M. Carlo de Stéfani ( Considerazioni stratigrafiche sopra le rocce più 
antiche delle Alpi Apuane; Rome, 1875), dans lequel l’auteur fait preuve d’autant de 
sagacité géologique que de connaissance des lieux. C’est une monographie complète 
d’une région célèbre, que beaucoup de géologues ont visitée sans avoir pu la con¬ 
naître à fond. 
Contrairement à l’opinion de M. Cocchi et à la mienne, M. de Stéfani admet la con¬ 
cordance parfaite entre les schistes cristallins et les marbres saceharoïdes. Les pre¬ 
miers, dans lesquels prédominent des gneiss feldspathiques, des micaschistes, se 
subordonnent, comme à Trambiserra, quelques bancs de cipolins, de schistes ar- 
doisiers et graphitifères, et se terminent par des calschistes quartzeux et des ana- 
génites. 
