140 
20 déc. 
COQUAND. — TERRAINS DE L’ITALIE CENTRALE. 
leurs de la Carte géologique de la France (1) que ces marbres avaient 
été produits par une cause analogue. La présence des argiles durcies 
rendaient cette supposition très-probable à leurs yeux. 
Mais M. Jullien, professeur de Géologie à la Faculté des Sciences de 
Clermont-Ferrand, qui a eu l’occasion de revoir ces gisements et d’en 
découvrir de nouveaux, est arrivé à des conclusions toutes différentes. 
A l’occasion de mes derniers travaux sur l’âge des calcaires saccha¬ 
roïdes des Pyrénées, ce savant collègue m’écrit qu’il est parvenu à 
recueillir dans les marbres blancs de l’Ailier, de la Loire et du Cantal, 
cent cinquante espèces fossiles, toutes de l’époque du Calcaire carbo¬ 
nifère, et que ces marbres marins sont saccharoïdes et capables de 
rivaliser avec ceux de Carrare et de Paros. Ce n’est qu’à la suite de 
recherches opiniâtres, dans un pays tout aussi peu connu que le centre 
de l’Afrique et généralement délaissé par les géologues, qu’ont pu 
être conquis les faits intéressants qui doivent faire tomber l’erreur 
accréditée jusqu’à ce jour de la non-existence du terrain carbonifère 
marin dans le Plateau central. Seulement le terrain carbonifère s’y 
présente, comme dans les Pyrénées, à l’état de marbres saccharoïdes 
et fossilifères. 
GRÈCE, TURQUIE ET ASIE MINEURE. 
Pour compléter tout ce qui se réfère à l’histoire des marbres blancs, 
je dois parler d’une région qui a fourni à la statuaire, à la sculpture 
et à l’architecture leurs matériaux les plus précieux. Nommer Paros, 
le Pentélique, le mont Hymette, c’est indiquer les richesses en ce 
genre que renferment les gisements de la Grèce. On peut dire qu’à 
partir de l’Attique jusqu’en Thessalie, en Macédoine et en Boumélie, 
l’élément le plus répandu est le marbre blanc. C’est encore le marbre 
qui domine dans les Cyclades, à Paros, Antiparos, Syra, Naxos, 
Andros, etc. Tous les Olympes créés par les Anciens, y compris celui 
de Brousse, dans l’Anatolie, le Mont Athos,le Pélion, l’Ossa, enfin tout 
ce qui se termine à l’horizon sous forme de masses abruptes et chau¬ 
ves, ne connaissent d’autres roches que le calcaire saccharoïde. Je 
n ai jamais pu surprendre nulle part son recouvrement par aucun 
terrain d’époque secondaire: d’où la difficulté de pouvoir se montrer 
hardiment affirmatif sur son âge. 
A Paros, comme à Antiparos, séparées l’une de l’autre par un canal 
très-étroit, je n’ai observé que deux roches : les micaschistes, qui sont 
à la base de l’édifice géologique, et les calcaires blancs, au sommet. 
Ces derniers se montrent à deux niveaux distincts : l’inférieur consiste 
(1) Explication dp, la Carte géologique de la France, t. I, p. 136. 
