1870. 
TOMBECK- 
COR. ET AHG. DE LA HAUTE-MARNE. 
107 
plusieurs échantillons du Stomechinus lineatus. Il n’y aurait peut-être 
que le Glypticus hieroglyphicus qui n’aurait pas encore été cité à un 
niveau si intérieur. 
Ainsi, les Oursins de Saint-Ànsiau ne fournissent qu’un argument 
insuffisant pour le classement de la couche litigieuse. En revanche, 
d’autres fossiles apportent un argument direct. C’est ainsi que la 
Megerlea pectunculoïdes, la Terebratella Richardiana, la Wcildheimia 
Delemontana, YOpis Virdunensis, etc., qui sont si caractéristiques du 
Corallien grumeleux et accompagnent partout les vrais Oursins coral¬ 
liens, ne se rencontrent pas avec ceux de Saint-Ansiau. Au contraire, 
à Saint-Ansiau on trouve un certain nombre de fossiles comme Y Am¬ 
monites Martelli, Y A. Arolicus, la Terebratnla vicinalis, la T. dorso- 
plicata, le Mytilus consobrinus, le Dysaster ovalis, qui n’ont jamais 
été rencontrés dans le Corallien. 
Concluons donc que la couche à Oursins de Saint-Ansiau est bien 
une couche argovienne : et la nature grumeleuse des roches à Ammo¬ 
nites Martelli qui la limitent en dessus et en dessous, suffisait, à elle 
seule, à nous mener à cette conclusion. Elle démontre en effet que, 
grâce sans doute à la dépression dont nous avons parlé plus haut, 
et à l’abri de la falaise de Roocourt, les phénomènes qui devaient 
donner naissance au Corallien grumeleux, se faisaient déjà sentir 
presque au début de l’époque argovienne, et que l’apparition de ce 
faciès, sans faire disparaître toute la faune argovienne, provoquait 
déjà l’apparition des Oursins caractéristiques du Corallien grumeleux. 
— Ici se présente une objection qui nous a été faite sérieusement, 
mais qui n’est que spécieuse. 
On sait, nous l’avons dit plusieurs fois et répété au commencement 
de cette note, que les calcaires grumeleux à Hemicidaris cremdaris et 
à Cidaris florigemma qui sur certains points forment la base du Coral¬ 
lien, ont leurs représentants les plus typiques à Roche-sur-Rognon,. 
à Reynel, à Briaucourt, à Rochefort, etc. Mais sur ces points, à cause 
de la grande dénudation de l’Argovien que nous avons signalée plus 
haut, au lieu de recouvrir les dernières assises argoviennes, ils re¬ 
posent sur les couches à Hemithyris myriacantlia, ou même sur des 
couches plus anciennes. 
Or, au lieu de faire remonter l’accident grumeleux de Saint-Ansiau 
au niveau du Corallien inférieur, hypothèse que nous avons démon¬ 
trée inadmissible, n’y aurait-il pas lieu, au contraire, de faire des¬ 
cendre les calcaires grumeleux de Roche-sur-Rognon, Reynel, Briau¬ 
court, etc., au niveau de l’Argovien moyen ou supérieur, et de les 
regarder, sinon comme l’équivalent de l’accident de Saint-Ansiau, 
tout au moins comme sa continuation verticale ? De la sorte, la dénu- 
