198 RENEV1ER. — PLIOCÈNE ET GLACIAIRE DE CÔME. 31 janv. 
Quant au gisement de Fino, M. Rutimeyer n’a pu l’examiner, mais il 
a visité celui de Ronco, où il a trouvé en effet des coquilles marines, 
mais pas trace de cailloux striés. En revanche, M. Rosales lui a montré, 
en sa demeure de Bernate, des cailloux striés du ceppo, dont quelques- 
uns étaient perforés par des mollusques lühopliages. M. Rutimeyer 
constate que ces perforations sont dues à des Lithodomes et non à des 
Pholades. 
Mon collègue n’est pas disposé à admettre la contemporanéité des 
coquilles marines avec le glacier. Il les considère plutôt comme rema¬ 
niées surplace. M. Rutimeyer cite une étude très-complète de ces fos¬ 
siles, faite récemment par M. F. Sordelli de Milan (1), lequel a constaté, 
dans les trois gisements de Fino, Ronco et Bulgaro, un nombre total 
de 98 espèces, dont 47 vivent encore dans la Mer Méditerranée, 2 dans 
les mers tropicales, et 48 sont éteintes. C’est donc une proportion d’es¬ 
pèces actuelles sensiblement plus forte que celle indiquée par les listes 
précédentes, et qui correspond mieux encore au Pliocène supérieur. 
Les arguments qu’avance mon collègue en faveur d’un remaniement 
des coquilles ne me paraissent nullement concluants, tandis que sa 
constatation chez M. Rosales de cailloux striés perforés par des Litho¬ 
domes, aussi bien que le fait, que j’ai observé, de la perforation sem¬ 
blable' du ciment du ceppo, me paraissent prouver d’une manière 
incontestable que le dépôt de ces graviers s’est opéré dans la mer. 
M. Sordelli, paraît-il, considère plutôt comme remaniés les maté¬ 
riaux glaciaires du ceppo, et constate que les cailloux striés y sont fort 
rares. Cela concorde bien avec mes propres observations, et rend tou¬ 
jours plus probable l’assimilation que j’ai hasardée avec les oesars de 
la Scandinavie, résultat de l’accumulation par les glaces flottantes. 
Une circonstance beaucoup plus générale me confirme dans cette 
idée que la phase progressive des glaciers doit être contemporaine de 
l’époque pliocène; c’est la très-grande rareté, dans tout le Centre et 
tout le Nord de l’Europe, des gisements de fossiles pliocènes, et spé¬ 
cialement des faunes pliocènes terrestres, qu’on devrait s’attendre à y 
trouver en plus grande abondance. La raison n’en serait-elle pas pré¬ 
cisément dans l’empiétement des glaciers qui a dû naturellement 
commencer à se produire dès que les Alpes furent soulevées à peu près 
à leur niveau actuel, c’est-à-dire immédiatement après la période 
molassique? La calotte de glace qui, en raison même de l’humidité 
atmosphérique provenant de l’émersion récente, a dû assez rapidement 
recouvrir le Centre et le Nord de l’Europe, en aurait éliminé, pour ainsi 
dire, toute vie organique, à l’exception de celle qui a pu se développer 
(1) Fauna marina di Cassina Rizzardi. Atti Soc. liai. Sc. nat., 1875. 
