1876. MAYER. — MER GLACIALE AU PIED DES ALPES. 207 
Reste le Sansino de Toscane, célèbre, entre tous les dépôts du même 
âge, par sa richesse en ossements, mais peu vanté des stratigraphes à 
cause de ses caractères mal définis. Est-il vrai, cette fois, que, par 
une exception singulière, la faune de Vertébrés de ce Sansino serait 
associée à des coquilles et à des plantes d’espèces éteintes, et appar¬ 
tiendrait ainsi au véritable Pliocène ou Astien supérieur? Eh bien, 
non ! Il n’en est rien. C’est ce que l’étude stratigraphique des princi¬ 
pales localités du Val d’Arno vient de me démontrer cette année, et 
c’est ce que je vais prouver ici, en m’aidant des faits mêmes relevés 
par les auteurs. 
Le bassin d’eau douce tertiaire supérieur du Val d’Arno, entre Flo¬ 
rence et Arezzo, s’est formé, comme on sait, au milieu de roches beau¬ 
coup plus anciennes, dans le courant de l’époque mio-pliocène ou 
messinienne, loin de la mer d’alors et dans un cirque de montagnes 
déjà arrondies et élevées. Ce bassin, long d’une quarantaine de kilo¬ 
mètres et large de huit à dix, était complètement clos vers le nord, du 
côté de Florence, et la rivière qui en sortait s’écoula de tout temps 
vers le sud-est, du côté du lac de Trasimène, jusqu’à l’époque relati¬ 
vement récente de la retraite des grands glaciers (1). 
Les premiers dépôts de ce bassin d’eau douce, consistant en des 
argiles bleuâtres, plus ou moins micacées, détritus du Macigno des 
environs, occupent le bas de la vallée actuelle, de Rignano jusque 
vers Figline, et s’y développent sur à peu près quarante mètres de 
hauteur. Ils sont, sur cette ligne, caractérisés par le Mastodon longi - 
rostris (plutôt que le M. angustidens ), qu’on y a trouvé en plu¬ 
sieurs endroits, notamment à Figline, et par la flore dite des argiles 
brûlées, identique à peu près à celle d’OEningen. A moins donc que la 
Paléontologie ne nous trompe, ces argiles appartiennent indubita¬ 
blement à l’étage messinien et vraisemblablement au Messinien supé¬ 
rieur (2). 
n’est pas possible, c’est qu’il y ait eu dans cette région un lac ou marécage d’eau 
douce, entre le pied des Alpes et la mer pliocène supérieure; car enfin, à ces deux 
bassins il aurait sans doute fallu une digue de séparation, et la plaine du Pô supé¬ 
rieur n’offre aucune trace de cette digue imaginaire. L’idée que le Pleistocène d’eau 
douce du Piémont pourrait être en partie synchronique des sables marins est donc 
complètement inadmissible. 
(1) Cocchi, L’Uomo fossile nelV Italia centrale, p. 10; 1867. 
(2) Gaudin et Strozzi, Contrib. à la Flore foss. Ital., t. II, p. 20, 25, etc. ; 1859.— 
Par sa position, le bassin d’Œningen vient se placer bien haut dans la Molasse su¬ 
périeure, sinon même tout-à-fait au niveau d’Eppelsheim. Les argiles inférieures du 
val d’Àrno, de leur côté, sont bien peu puissantes pour correspondre à la fois au 
Messinien moyen et supérieur, épais souvent de plus de cinq cents mètres en Suisse 
et en Piémont. 
