31 janv. 1876. SÉANCE. 223 
A la suite de cette communication, M. de Mortlllet présente quel¬ 
ques observations à l’appui des conclusions de M. Mayer. 
M. Tournouër, n’ayant pas été sur les lieux, ne peut entrer 
dans la discussion des faits ; mais il lui est cependant difficile de ne 
pas appuyer les considérations d’ordre zoologique qui ont été indi¬ 
quées par M. Mayer et par M. de Mortillet, sur l’impossibilité théo¬ 
rique d’admettre qu’une faune d’un caractère aussi chaud et aussi 
méridional que celui de la faune des marnes subapennines ait pu 
vivre dans un golfe où venait fondre un grand glacier, et même dans 
une mer où de grands glaciers un peu reculés auraient envoyé leurs 
eaux réfrigérantes. 
M. Desor a cité à l’appui de son opinion les faits bien connus de la 
Nouvelle-Zélande, où les glaciers descendent très-bas jusqu’au milieu 
d’une végétation de Fougères arborescentes, et du Chili, où d’autres 
glaciers arrivent jusqu’à la mer par une latitude de 46 degrés, ana¬ 
logue à celle de Paris. 
L’argument tiré de la végétation qui peut vivre à côté d’un glacier 
n’est pas très-topique, et les conditions de la vie végétale terrestre et 
de la vie animale marine ne peuvent pas se déduire absolument, dans 
ce cas-ci, les unes des autres. 
Quant aux glaciers du Chili qui lancent jusque dans la mer leurs 
ice-bergs sous des latitudes semblables aux nôtres , M. Tournouër ne 
commit pas la faune locale de Mollusques qui vit précisément dans 
ces conditions et aux points cités ; mais ce que l’on sait très-bien de 
la faune générale des côtes S. 0. de l’Amérique dans cette province 
malacologique, c’est qu’elle a un caractère triste, froid et nullement 
tropical. Ce que l’on peut dire aussi avec certitude, c’est que si 
des glaciers descendaient sur nos côtes jusqu’à la Manche ou jusqu’à 
l’Atlantique, ils y rencontreraient une faune d’un caractère très- 
tempéré, qui n’est nullement comparable à la faune pliocène sub- 
apennine, et il est plus que douteux que cette faune même pût con¬ 
tinuer à vivre dans les conditions nouvelles que lui ferait le débouché 
d’un glacier. 
Pour raisonner par analogie, il faudrait pouvoir citer un glacier 
descendant jusque dans la Mer Rouge ou sur la côte du Sénégal, au 
milieu de la faune malacologique de ces régions qui est bien autre¬ 
ment comparable à la faune pliocène que celles de la Manche ou du 
Chili. 
Le secrétaire donne lecture des notes suivantes : 
