âSO DE COSSIGNY. — CRÉTACÉ DU S. DU BASSIN PARISIEN. 31 janv. 
présence : pyrite, gypse, chaux carbonatée lamellaire, chaux phospha¬ 
tée, silice, etc. Ici, au contraire, pas le moindre indice de minéralisation 
ni de réactions chimiques quelconques, et les silex que l’on extrait de 
leur gangue argileuse sont identiques avec ceux qu’on pourrait extraire 
d’une colline crayeuse intacte. 
Ces circonstances rendent bien peu probable l’intervention d’une 
eau thermale ou minérale d’une composition tant soit peu complexe, 
et ne permettent guère de supposer qu’une eau simplement acide. 
Mais, en admettant cette eau acide, je comprendrais qu’elle eût creusé 
dans le calcaire de profonds sillons ou de vastes poches; ainsi on doit 
peut-être expliquer par l’action érosive d’une telle eau ces entailles 
irrégulières, à fond anguleux, qui semblent des élargissements des 
fissures antérieures de la roche, qui sont aujourd’hui remplies d’une 
argile rouge avec silex altérés et grains de quartz, et dont les coupes 
naturelles donnent un aspect si original à certains escarpements 
crayeux de la Normandie (1). Mais il n’y a aucune espèce de rapport 
entre ces dispositions et celles de l’Argile à silex d’AUogny, qui, 
avant les grandes érosions des périodes tertiaire et quaternaire, devait 
s’étendre en une couche puissante sur d’immenses étendues. Ce n’est 
pas une source, un ruisseau, une rivière, mais une mer d’eau acide, 
qu’il faudrait invoquer pour expliquer la première grande érosion 
de la Craie; et l’hypothèse, en elle-même, est déjà assez hardie. 
De plus, cette mer acide, si elle eût existé, aurait baigné la Craie 
blanche, la craie la plus calcaire, celle qui aurait dû être la plus so¬ 
luble et qui est restée pourtant inattaquée dans toute la partie cen¬ 
trale et déprimée du bassin, tandis que dans la zone périmétrique 
du Sud-Ouest, qui devait former un léger bourrelet saillant dû à un 
relèvement graduel des couches jurassiques pendant la période cré¬ 
tacée, la Craie marneuse elle-même a en grande partie disparu. 
Il me paraît évident que c’est parmi les agents mécaniques, et non 
parmi les agents chimiques, qu’il faut chercher l’explication des faits 
dont il s’agit. Je n’ajouterai plus qu’une seule remarque : c’est que, 
dans le cas où l’identité d’origine que je présume exister entre les 
brèches à ciment calcaire de bouviers et les silex à gangue argileuse 
d’AUogny, serait définitivement confirmée, toute hypothèse d’érosion 
par les eaux acides serait, par cela seul, réduite à néant. 
Après la force mécanique de l’eau et la dissolution chimique, je 
n’entrevois plus qu’une troisième hypothèse, celle de l’action glaciaire. 
Lorsqu’étant descendu dans les excavations d’où l’on extrait l’argile à 
silex d’AUogny, j’ai examiné avec attention cet amas confus de cailloux 
(1) Voir la figure 6 de la planche IV. 
