1870. DK TRIBOLËT. — JURASSIQUE SUPÉRIEUR. 261 
Tombeck et Pellat, d’avoir fait de la Haute-Marne et du Boulonnais les 
régions du bassin parisien dans lesquelles la série des terrains jurassi¬ 
ques supérieurs peut être le mieux étudiée. 
Pensant qu’il y aurait quelque intérêt, pour une connaissance plus 
complète de la stratigraphie du Jura, à jeter quelques coups-d’œil sur 
les analogies géologiques et paléontologiques qui peuvent exister entre 
les terrains jurassiques supérieurs de la Haute-Marne et du Boulonnais 
et ceux du Jura, j’ai entrepris une première étude comparative que je 
me permets de présenter aujourd’hui à la Société. 
Ayant eu l’occasion de faire l'année passée une excursion dans ces 
deux pays, j’ai eu le plaisir d’y être guidé par mes confrères, MM. Tom¬ 
beck, Royer et Pellat. Je tiens à leur en témoigner ici toute ma recon¬ 
naissance. 
L’étude des terrains des vallées du Rognon et de la Marne a été le 
principal but dé nos courses dans la Haute-Marne. Nous avons com¬ 
mencé par relever la succession normale des assises dans la vallée du 
Rognon. A partir de Donjeux, nous visitâmes successivement les loca¬ 
lités de Saucourt, Doulaincourt, Roche, Rimaucourt, Manois et Raynel, 
dans lesquelles je pus me faire une juste idée du développement qu’y 
atteignent les terrains callovien, argovien, rauracien (1) et séquanien. 
Roocourt et Vouécourt, dans la vallée de la Marne, nous ont montré 
une partie de ces terrains sous un faciès pétrographique différent. 
Dans ses travaux fondamentaux sur la géologie de la Haute-Marne, 
notre honorable confrère, M. Royer, ne distinguait que deux zones 
dans le Callovien : l’inférieure formée par les marnes ferrugineuses 
(Callovien proprement dit), la supérieure par les marnes pyriteuses 
(Oxfordien intérieur). Les recherches faites depuis lors par M. Tombeck, 
de concert avec M. Royer, ont amené ces auteurs à reconnaître un 
(lj Je remplace ici le nom de Corallien par celui de Rauracien, proposé par 
M. Greppin (Essai géol. sur le Jura) en 1867. Je crois qu’il sera très-profitable 
pour la géologie d’accepter ce changement. Le terme Corallien a donné si souvent 
lieu à des malentendus, qu’il est temps., ce me semble, de l’éliminer de la nomen¬ 
clature stratigraphique. Du reste, il y a déjà longtemps que M. Marcou a dit 
qu’il fallait substituer au mot Corallien un nom géographique quelconque. Tout ré¬ 
cemment, M. P. Choffat a fait remarquer que ce mot devait disparaître comme déno¬ 
mination d’étage. Enfin, à la réunion extraordinaire de la Société géologique à 
Genève, M. Renevier a proposé d’introduire officiellement, dans la nomenclature, la 
dénomination de Rauracien. 
Quant au nom de Séquanien, mentionné pour la première fois en 1818 par 
M. Marcou, il doit également être préféré à celui d’Astartien, créé précédemment 
par Thirria et Thurmann. L 'Astarte supracorallina fgregaria ou minima), qui doit 
tout particulièrement caractériser ce terrain, y est en général assez rare dans le 
Jura et ne se trouve, pour ainsi dire, que dans quelques couches de sa partie 
inférieure. 
