266 DE T1ÙB0LET. — JURASSIQUE SUPÉRIEUR. 7 fév. 
Dans la Haute-Marne, nous avons vu que l’Oxfordien inférieur de 
M. Royer était le représentant du Gallovien supérieur du Jura. Quant à 
son Oxfordien supérieur à A. plicatilis et A. Babeanus , il correspond 
à TArgovien. Dans son faciès normal, que je viens d’appeler le faciès 
suisse, MM. Tombeck et Royer distinguent trois horizons qui me pa¬ 
raissent représenter, d’une manière frappante, le Spongitien, la zone 
des calcaires hydrauliques et le Pholadomyen du Jura suisse. Ce sont: 
3. Zone du Belemnites Royeri ; 
2. Zone de Y Ammonites Babeanus ; 
1. Zone de Y Ammonites Martelli. 
Nous avons vu précédemment que les deux faciès de l’Argovien du 
Jura se retrouvent dans la Haute-Marne. M. Tombeck en a donné 
une description détaillée (1), tels qu’ils se présentent, le faciès normal 
suisse dans les vallées de la Marne et de l’Aube, le faciès français dans 
celle du Rognon. J’ai eu l’occasion de les étudier, avec mes confrères, 
le premier à Roocourt et Vouécourt, le second à Raynel. Dans les deux 
premières localités, nous avons affaire à un développement normal de 
l’Argovien en trois horizons différents, comme dans le Jura suisse. En 
revanche, à Raynel, nous rencontrons, au-dessus des marnes oxfor- 
diennes, un massif assez puissant de calcaires marneux ou marnes à 
chailles renfermant les A. plicatilis, A. cordatus et de nombreuses 
Pholadomyes. C’est le représentant typique du dé\eloppement du fa¬ 
ciès français de l’Argovien. 
Quant au faciès suisse, nous avons à la base l’horizon de VA. Mar¬ 
telli , avec lequel commence, dans la Haute-Marne, la série des terrains 
jurassiques supérieurs. Il repose directement sur les marnes oxfor- 
diennes (Roocourt) et est composé de calcaires gris compactes, disposés 
en bancs plus ou moins épais. Les fossiles n’y sont pas nombreux > 
mais les diverses espèces y sont très-riches en individus. 
M. Tombeck croit que les zones 2 et 3 n’ont pas de représentants dans 
le Jura (2); selon lui, en effet, TArgovien est beaucoup plus complet 
dans la Haute-Marne ; cependant il ne met pas en doute que la zone 1 
ne corresponde au Spongitien du Jura. Nous venons de voir que, dans 
l’un comme dans l’autre de ces pays, l’Argovien pouvait être subdivisé 
en trois étages bien distincts. En admettant que la zone 1 de la Haute- 
ne peut en résulter que de la confusion. Il serait plus simple et plus logique de dé¬ 
nommer Argovien chailleux le faciès du Jura français, et Rauracien inferieur 
celui qui se rencontre à la base de ce terrain et qui, s’il a une faune complètement 
différente, possède un faciès pétrographique en partie identique. 
(1) Bull., 3 e sér., t. I, p. 335 ; t. II. p. 14; t. III, p. 22. 
(2) Bull., 3° sér., t. II, p. 14. 
