J87(3. UE TRIBOLET. — JURASSIQUE SUPÉRIEUR. 281 
C’est le Portlandien inférieur des géologues jurassiens. Par dessus re¬ 
pose lePortlandien supérieur (Nérinéen de M. Contejean, Portlandien 
de M. Greppin), composé d’une seconde série de calcaires compactes, 
avec intercalations marneuses et dolomitiques (1). Les Natica Marcon- 
sana et Nerinea trinodosa , la Corbula Mosensis, des Anatines, des 
Bucardes, YAstarte socialis, des Trigonies (surtout la T. gibbosa) (2), 
des Moules, etc., y sont les fossiles les plus fréquents (3). Enfin, avec 
les assises appelées généralement dolomies portlandiennes , commence 
le terrain purbeckien ou la zone de la Cyrena rugosa. 
Telle est, dans le Jura, la succession des assises que l’on est convenu 
de ranger dans le Portlandien. Mais appartiennent-elles réellement à 
ce terrain et représentent-elles véritablement le Portlandien anglais? 
Cette question, que se sont posée pendant longtemps les géologues ju¬ 
rassiens, peut, je crois, être maintenant résolue, grâce aux remar¬ 
quables travaux de MM. Pellat et de Loriol. 
Dans la Haute-Marne, MM. Tombeck et Royer ont divisé le Portlan¬ 
dien en trois sous-étages : 
3. Zone de la Cyrena rugosa ; 
2. Zone de la Cyprina Brongniarti ; 
1. Zone de Y Ammonites gigas. 
En parlant de la zone 3, M. de Loriol dit quelle fait partie du Port¬ 
landien, mais se rattache intimement au Purbeckien (4). « Il faut l’en¬ 
visager comme un simple accident du Portlandien, comme le vaste 
(1) Le Portlandien supérieur manque dans le Haut-Rhin, les environs de Montbé¬ 
liard et la plus grande partie du Jura bernois, où il n’afïleure qu’à l’extrémité sud. 
Il fait aussi défaut dans le Jura suisse oriental, ainsi que dans le Jura souabe, dont 
les assises jurassiques les plus supérieures sont composées par le Virgulien (Plat- 
tenkalke). Dans son Supplément à la Description géologique du Jura argovien, paru 
récemment (1874), M. Mœsch énonce l’opinion que les calcaires oolithiques de Hat- 
tingen et de Schnaitheim, les calcaires coralliens de Nattheim et les couches d’Àr- 
neck et de Kehlheim, qui reposent .sur le Yirgulien, pourraient bien être les équi¬ 
valents du Portlandien du Jura français et du reste du Jura suisse. 
(2) M. de Loriol avait cru précédemment devoir réunir à la T. variegata, 
Credner, la T. gibbosa mentionnée par Perron et Ëtallon dans le Portlandien de 
Gray. Mais il a récemment conçu des doutes sur la légitimité de la réunion de ces 
deux espèces. Ëtallon fait remarquer que la T. gibbosa habite tout le Portlandien 
de Gray et se retrouve même dans le Yirgulien de Douhans. Voyez sur ce fossile 
dans le Jura : Pellat, Bull., 2 e sér., t. XXIII, p. 197. 
(3) Cette division du Portlandien du Jura en deux sous-étages est plus ou moins 
arbitraire. A l’exemple de M. Jaccard, je l’admets ici pour faciliter mon étude com¬ 
parative ; mais j’ai montré précédemment qu’au point de vue paléontologique, elle 
n’avait pas le droit d’exister (Rech. géol. , p. 10). 
(4) Op. cit., p. 321. 
