1876. DE SAPORTA. — NÉCROLOGIE DE M. AD. BRONGNIART. 393 
éloignées peut-être des Phanérogames. La nature de leurs organes re¬ 
producteurs les range à distance égale des Sélaginellées et des lsoétées, 
et, tandis que le port les lie davantage aux premières, le mode de 
groupement de leurs sporanges unisexués les rapproche plutôt des se¬ 
condes. 
Le recensement des genres dont la création remonte à cette époque 
nous entraînerait trop loin; il est juste cependant d’en signaler au 
moins quelques-uns, comme les Cyclopteris, Anomopteris , Tœniopte- 
ris, Lonchopteris, Phlebopteris, Clathropteris, etc., dont les noms heu¬ 
reusement choisis répondent si bien à la physionomie des plantes qu’ils 
désignent. Trois cents espèces environ furent décrites, sans longueurs 
inutiles, avec justesse et précision, et figurées avec soin. Une portion, 
il est vrai, des riches matériaux réunis entre les mains d’Adolphe 
Brongniart, déjà dégrossis et annotés, ne sortirent pas de la demi- 
obscurité où ils étaient plongés et restèrent inédits ; mais il n’est pas 
impossible de connaître la pensée de l’auteur sur eux et sur les divers 
points qu’il aurait abordés, si ses forces ne l’avaient pas trahi. 
Le Tableau des Genres de Végétaux fossiles, inséré en 1849 dans le 
Dictionnaire universel d’Histoire naturelle de Charles d’Orbigny, est 
une esquisse abrégée de toutes les notions que possédait Adolphe 
Brongniart sur les plantes fossiles alors connues. Non-seulement tous 
les travaux publiés à l’étranger s’y trouvent analysés, mais les docu¬ 
ments amassés par l’auteur, ainsi que de nombreuses collections com¬ 
muniquées par des géologues de province, y furent mis à profit. Les 
noms de Terquem, Buvignier, Moreau, colonel Moret, Triger, doc¬ 
teur Lortet, Pomel, Itier, etc., sont restés associés à des découvertes 
dont ces savants partagent le mérite, et le concours de plusieurs d’entre 
eux ne m’a pas fait défaut lorsque j’ai repris dernièrement l’étude et la 
publication d’une partie des plantes fossiles qu’ils avaient recueillies. 
Le Tableau des Genres est demeuré une sorte de manuel classique, 
indispensable à celui qui s’adonne à la Botanique fossile ; il est toujours 
consulté avec fruit, tellement l’auteur a su accumuler de vues et d’ob¬ 
jets dans un espace nécessairement fort restreint. Le plan qu’il a suivi 
ne diffère pas, du reste, de celui qu’il avait adopté pour le Prodrome. 
Dans la partie systématique qui précède l’exposition chronologique 
des périodes de végétation et des flores successives, l’auteur profite des 
ressources d’une expérience déjà longue et d’une science consommée, 
pour mieux définir les groupes qu’il a eu occasion d’étudier ou 
sur lesquels il possède des données suffisantes. Sa critique porte sur 
toutes les observations qui ne lui semblent pas justifiées par les faits, 
et les solutions qu’il propose ont presque toujours eu .la bonne chance 
de prévaloir. 
