1876. DE SA PORTA. — NÉCROLOGIE DE M. AD. BRONGNIART. 395 
pliyl 1 ites comme représentant les ramules des Calamites, bien qu’au¬ 
cune observation directe ne soit venue démontrer cette connexion. 
L’examen des épis fructificateurs des Astérophyllites, depuis long¬ 
temps signalés sous le nom de Volkmannia et souscelui de Calamosta- 
chys par M. Schimper (1), aurait dû servir à trancher la question, puis¬ 
que leur attribution aux Astérophyllites ne semble contestée par per¬ 
sonne, et que l’étude microscopique de plusieurs échantillons a été faite 
par Binney et par Schimper. Ï1 est vrai que la structure de ces épis et 
la nature des conceptacles remplis de corpuscules et suspendus au som¬ 
met d’un carpophore qui se cache sous les bractées de l’épi dénote¬ 
raient plutôt un appareil cryptogamique qu’une inflorescence mâle. 
Mais d’autre part, on peut se demander, avec Adolphe Brongniart, si 
ces sporanges ne sont pas des anthères et ces corpuscules des grains 
de pollen. D’autre part encore, l’organisation intérieure des tiges de Ca- 
lamodendrées s’oppose réellement à ce qu’on les réunisse aux Calami¬ 
tes ordinaires et à ce qu’on assigne à ces dernières les Astérophyllites 
comme ramules, surtout en admettant l’exactitude des récentes obser¬ 
vations de M. Grand’Eury. La vérité ne se dégage donc pas encore 
bien clairement du débat, à moins que l’on ne veuille reconnaître 
dans les Calamodendrées un type qui réunirait en lui les traits com¬ 
muns de plusieurs de nos grandes classes végétales, en atténuant le 
passage des Cryptogames vasculaires aux Gymnospermes proprement 
dites; ce qui n’aurait rien effectivement d’impossible. 
Pour ce qui est des Schizoneura et des Phyllotheca, que Brongniart 
rangeait encore en 1849 à la suite des Astérophyllites, leur adjonction 
aux Équisétacées, en qualité de genres distincts dès Equisetum, n’est 
plus douteuse pour personne. 
L’opinion persistante d’Adolphe Brongniart sur la gymnospermie 
des Calamodendrées et sur l’indépendance de ce groupe vis-à-vis de 
celui des Calamites, trouvait d’ailleurs une sorte de confirmation 
implicite dans le résultat des études de ce même savant sur les Sigil- 
laires, végétaux au sujet desquels il s’expliqua nettement, non-seule¬ 
ment dans le Tableau des Genres, mais encore dans un mémoire célè¬ 
bre inséré en 1839 dans les Archives du Muséum (2). Dans ce mémoire, 
grâce à un échantillon converti en silice, provenant d’Autun, la struc¬ 
ture anatomique d’une portion de tige du Sigillaria elegans était dé¬ 
crite de la manière la plus circonstanciée et mise en parallèle avec les 
parties correspondantes des types fossiles ou vivants, de nature à faire 
le mieux ressortir les analogies véritables du type éteint, dont l’orga¬ 
nisation intime était ainsi subitement dévoilée. 
(1) Voyez Traité de Pal. vég., t. I, p. 32, pl. XXII. 
(2) T. I; 1839 (avec 11 pl.). 
