187(3. DE SA PORTA. — NÉCROLOGIE DE M. AD. BRONGNIART. 397 
sections, tandis que le S. spimdosa de M. Renault appartenait à la 
seconde, celle des Leiodennariées, dont le tissu cortical, observé isolé¬ 
ment, avait attiré, sous le nom de Dictyoxylon, l’attention de Bron¬ 
gniart, par la forme réticulée des lames cellulaires qui le composent. 
L’examen des Stigmaria, ces végétaux si longtemps problématiques, 
avait en même temps conduit Adolphe Brongniart à reconnaître en 
eux l’appareil radiculaire, ramifié par dichotomie et muni de radi¬ 
celles régulièrement implantées, des Sigillariées. L’observation est 
venue depuis apporter des preuves décisives de cette opinion, généra¬ 
lement adoptée, bien que toujours combattue, par des arguments 
indirects et comme n’étant pas entièrement démontrée, par ceux qui, 
à l’égard de ces mêmes plantes, s’étaient contentés des suppositions 
les plus singulières, jusqu’à croire à l’existence de plantes ligneuses, 
aux tiges rampant dans le fond des eaux ou serpentant à travers la 
vase molle des tourbières primitives. 
C’est en se servant de meilleurs arguments que M. Schimper, dans 
son Traité de Paléontologie végétale, s’est refusé dernièrement à suivre 
l’exemple d’Adolphe Brongniart et à inscrire les Sigillaires parmi les 
Gymnospermes. Il se base sur la découverte de strobiles ou épis fruc- 
tificateurs recueillis dans les mêmes lits que les tiges, mêlés à leurs 
rameaux et à leurs feuilles, organes dont la nature cryptogamique lui 
paraît absolument hors de discussion. M. Schimper invoque encore, en 
faveur de son opinion, la conformité dans l’ordonnance des cicatrices 
foliaires, dans le port et même dans les feuilles, comme autant de 
motifs pour ne pas éloigner les Sigillariées des Lépidodendrées. Enfin, 
il affirme que la découverte de l’appareil radiculaire stigmariforme de 
ces dernières est venue attester l’affinité des deux familles et la néces¬ 
sité de les ranger à la fois dans les Cryptogames. 
Entre des opinions aussi divergentes, professées par des esprits éga¬ 
lement éminents, il est naturel de se borner à attendre et de laisser au 
temps le soin de décider. Il estbien certain, en tout cas, que si les vraies 
Sigillaires ne se trouvent pas être des Phanérogames gymnospermes, 
comme l’organisation intérieure de leur tige et de leur système radi¬ 
culaire le donne à penser, il faudra voir en elles des Cryptogames 
très-différentes de celles dont nous avons l’idée, offrant, avec les 
organes reproducteurs de cette classe, la structure anatomique des 
végétaux d’un ordre plus élevé. Elles ressembleraient aux Cycadées 
par le plan intérieur de la tige, aux Lépidodendrées par l'aspect exté¬ 
rieur, aux Isoétées et aux Lycopodiacées par l’appareil cryptogamique 
sporangitère. Malgré tout, les études de Brongniart n’en resteraient 
pas moins un modèle de clarté analytique et de précision. 
La justesse et la mesure, une hardiesse heureuse tempérée par la 
