/ 
416 MATHER0N. — CRÉTACÉ LACUSTRE DU MIDI DE LA FRANCE. 20 avril 
dant longtemps, par un grand nombre de géologues, comme formant 
un seul tout appartenant à la période tertiaire moyenne, mais qu’en 
réalité elles offrent une succession d’étages distincts dont les carac¬ 
tères et la position relative ont été l’objet de recherches nombreuses et 
assidues. 
C’est à la suite de ces recherches, auxquelles je ne suis pas demeuré 
étranger, qu’on avait été amené à considérer ces dépôts comme une 
grande série de couches, offrant successivement presque tous les termes 
de l’échelle tertiaire, et à la base de laquelle on croyait retrouver, dans 
les lignites de Fuveau et dans les couches de Rognac, de Yallemagne, 
du Cengle, de Vitrolles et d’Alet, les représentants synchroniques de 
l’Éocène inférieur du bassin de Paris. 
Cette séduisante manière de voir, que je partageais du reste, parais¬ 
sait assez rationnelle. Cependant de nouvelles observations me por¬ 
tèrent d’abord à l’amender dans une certaine mesure (1), puis à la 
modifier de manière à pouvoir exposer devant la Société géologique, 
extraordinairement réunie à Marseille (2),comment la logique des faits 
obligeait à placer dans le terrain crétacé, non-seulement les couches 
lignitifères du bassin de Fuveau, qui semblaient être l’équivalent 
lacustre de la Craie blanche, mais encore les couches de Rognac et de 
Vallemagne, qui constituaient de la sorte les dernières assises crétacées 
de la série fluvio-lacustre du Sud-Est de la France (3). 
Au premier abord, cette opinion, que j’ai eu l’occasion de développer 
plus tard (4), a pu paraître un peu hasardée, mais, comme elle reposait 
sur des faits, elle ne pouvait manquer de faire son chemin, et en effet 
il y a lieu de croire qu’elle est aujourd’hui généralement admise dans 
la science. 
En cet état de choses, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de revenir 
sur ce sujet, et si j’en rappelle les termes, c’est uniquement parce que 
cela me paraît indispensable au point de vue des questions qui font 
l’objet de cette note. 
Ces questions sont les suivantes : 
1° Quel est le groupe de couches du bassin de Fuveau qui corres¬ 
pond au terrain garumnien de M. Leymerie? 
(1) Recherches comparatives sur les dépôts fluvio-lacustres tertiaires, p. 108 et 109 
et tableau synoptique ; 1862. 
(2) Bull. Soc. gêoi.y 2 e série, t. XXL, p. 538 et suiv.; 1864. 
(3) On sait qu’à la suite de recherches indépendantes des miennes, M. Leymerie 
est arrivé, de son côté, à établir que plusieurs groupes de couches qu’on étai 
habitué à considérer comme tertiaires, devaient désormais figurer dans le terrain 
crétacé. 
(4) Notice sur les Reptiles fossiles des dépôts fluvio-lacustres crétacés du bassin 
à lignite de Fuveau (Mémoires de VAcadémie de Marseille) ; 1869. 
