•1870. 
ÉBRAY. 
STRATIGRAPHIE DU SALÈVE. 
463 
Saussure, écrites à une époque où Ton ne connaissait delà stratigraphie 
que les premiers éléments. De Saussure constate que les dernières cou¬ 
ches du côté d’Etrembières descendent sous une inclinaison plus forte 
de 40 à 00 degrés, et M. Favre explique ce surcroît d’inclinaison par 
une faille qui aurait fait plonger cette extrémité subitement sous la 
Mollasse. Cette idée est juste, et nous verrons quelle est la faille qui 
passe à l’extrémité nord du Salève. 
Après avoir déterminé l’inclinaison des couches, M. Favre rappelle 
que de Saussure a observé qu’une partie des couches de la partie supé¬ 
rieure du Grand-Salève plonge du côté de la vallée genévoise, et qu’au 
pont de La Caille les couches se présentent sous la forme d’une voûte. 
En parlant de la gorge de Monetier, le géologue genévois énumère les 
diverses hypothèses par lesquelles on a cherché à expliquer cette échan¬ 
crure, et s’arrête à la supposition que ce vallon est dû à une rupture. 
M. Favre mentionne aussi l’observation de de Saussure qui a reconnu, 
appliqués contre la paroi du Salève, des paquets composés de couches 
verticales, mais il ne cherche pas à donner l’explication de ce fait. 
Examen des couches dont se compose le Salève. L’étude si conscien¬ 
cieuse des fossiles faite par Pictet et M. de Loriol a permis de préciser 
la superposition et l’âge des couches. Je ne reproduirai donc pas les 
superpositions que donne M. Favre. 
Je dirai toutefois deux mots sur l’étage valanginien, qui n’est bien 
développé que là où manquent les étages portlandien et kimméridgien. 
Les fossiles de la partie inférieure ne sont pas en général franchement 
néocomiens. On les appelle néocomiens parce qu’ils font partie de 
l’étage valanginien, mais l’on peut se demander si au Salève les couches 
tout-à-fait inférieures ne représentent pas le Jurassique supérieur. 
Au-dessus de l’oolithe corallienne se montre la couche du banc de fer 
qui commence le Valanginien. M. Favre y mentionne de nombreuses 
Nérinées à formes valanginiennes et, d’après les ouvriers, quelques 
Natica Leviathan. Au-dessus viennent les assises à Nerinea Favrina, 
le grand banc et le calcaire roux. Par leur position stratigraphique, ces 
diverses assises correspondent au Jurassique supérieur, à la disparition 
duquel je n’ai cependant, à la rigueur, rien à objecter. Le nombre 
restreint des fossiles me laisse un peu dans le doute sur leur âge néo¬ 
comien. C’est une question compliquée que j’étudie depuis longtemps 
sans avoir pu la résoudre jusqu’à ce jour, et sur laquelle j’appelle l’at¬ 
tention des géologues. 
Je mentionnerai ici un petit détail qui a échappé à mes devanciers. 
L’Urgonien est séparé du Néocomien par un poudingue que l’on peut 
suivre depuis les environs de la Croix de Mornex jusqu’au sommet du 
Petit-Salève. 
