468 ÉBRAY. —• STRATIGRAPHIE DU SALÈVE. 29 mai 
Cette divergence n’a d’importance qu’au point de vue de la détermi¬ 
nation de l’époque de l’éboulement. 
Lorsque la grande fracture du Salève s’est produite, la montagne 
était couronnée par l’Urgonien et par la Mollasse. A ce moment la 
voûte était fort épaisse et solide; on conçoit dès lors quelle ne se soit 
pas éboulée. Mais, à mesure que les eaux diluviennes ou toute autre 
cause rongeaient ces étages, à mesure aussi la faiblesse s’accentuait. 
L’absence de la Molasse dans le paquet, la faible épaisseur de l’Urgo- 
nien, indiquent que la chute a eu lieu alors que le revêtement supé¬ 
rieur, aujourd’hui complètement disparu, était déjà fort aminci, et, par 
conséquent, après la grande dénudation. 
Cause de la production du vallon de Monetier. Je ne m’occuperai pas 
des gorges du Salève; elles ont été produites par des ravinements qui 
dans les anciens temps se formaient sur une vaste échelle. Il en est 
autrement du vallon de Monetier, dont l’origine est complexe. 
Pour en rechercher la cause, il ne faut pas abandonner la méthode 
d’observation. Or, on constate que le vallon de Monetier coïncide avec 
un changement dans l’inclinaison des couches qui s’affaissent sous un 
nouvel angle plus fort vers le nord; ce fait seul implique péremptoire¬ 
ment que cette portion de montagne s’est affaissée et que le vallon a 
pour origine une fente ouverte vers le haut. 
Ceci étant admis, le moment est arrivé d’appliquer le calcul et de 
voir si l’angle d’ouverture de ce vallon est bien celui que donne la géo¬ 
métrie, en supposant que cet angle provienne de l’affaissement de la 
montagne. 
Soient S les couches du Grand-Salève, s celles du Petit-Salève; 
a l’angle que font les couches du Grand-Salève avec le talus du vallon ; 
y — — — Petit-Salève — — — ; 
/3 l’angle de l’ouverture du vallon théorique; 
On a : 360° — a ; [3 -J- y -f- â; 
Or : â — 180° — g, et : a -f 7 = 180° ; 
Donc : 360 = 180 f /3 -f 180 — e ; 
