1876. GAUDRY. — HIPPOPOTAME DE BONE. 503 
VH. major du Pliocène se distingue de VH. amphibius par son ex¬ 
trême grosseur ; d’ailleurs tous les caractères essentiels des dents sont 
les mêmes. 
M. Alphonse Milne-Edwards m’a montré les pièces de l’espèce de 
Madagascar qui a été rapportée par M. Grandidier ; cette espèce appar¬ 
tient au groupe où les incisives sont au nombre de quatre. 
L 'H. liberiensis, qui vit à Liberia (Afrique), a des canines non can¬ 
nelées, comme dans le fossile de Bone; mais, par ses incisives, il marque 
une tendance opposée,car ces dents sont réduites à deux à la mâchoire 
inférieure. 
VH. minutas , signalé par Cuvier comme ayant été trouvé dans un 
grès à base calcaire entre Dax et Tartas (1), avait des canines sembla¬ 
bles à celles de VH. liberiensis; M. P. Gervais a émis l’opinion qu’il 
était très-voisin de cette espèce (2). 
Cautley et Falconer ont figuré dans la Fauna Sivalensis des Hippo¬ 
potames fossiles de l’Inde qui ont six incisives inférieures. Ils les ont 
inscrits sous les noms d’ Hexaprotodon (3) sivalensis, H. iravaticus 
et H. namadicus. A en juger par les ligures qui ont été données et 
par les échantillons du Musée de Paris, l’espèce de Bone ressemble 
extrêmement à V Hexaprotodon sivalensis et surtout à VH. nama¬ 
dicus. Mais dans ses descriptions, Falconer (4) n’a point fait remarquer 
que l’extrémité supérieure des incisives de ces animaux offre une dis¬ 
position dilférente de celle qu’on observe dans les Hippopotames 
vivants. Si les dents de l’Inde eussent présenté les mêmes particularités 
qui se montrent chez l’Hippopotame de Bone, il n’est point probable 
qu’elles eussent échappé à un aussi habile paléontologiste, qui ajuste¬ 
ment passé pour avoir le don de saisir les moindres nuances offertes 
parles espèces fossiles. Je dois donc provisoirement supposer que l’a¬ 
nimal de Bone n’est pas identique avec ceux de l’Inde. 
(1) M. Tournoüer, qui a si bien exploré le Sud-Ouest de la France, m’a dit qu’il ne 
connaissait entre Dax et Tartas, au-dessous des sables des Landes, que la mollasse 
calcaire coquillière à Ostrea crassissima , dite Mollasse marine de l’Armagnac (Mio¬ 
cène moyen ou supérieur). On devrait donc supposer que les débris d’une espèce 
d’Hippopotame, c’est-à-dire d’un animal de rivière, ont été déposés dans la mer. Il 
paraît d’ailleurs que les Hippopotames vont quelquefois à la mer. 
(2) Servais, Zoologie et Paléontologie générales,. l re sér., p. 250; 1867-1869. 
(3) E £ six, npàzoç premier, odoov dent. On sait que ce nom d’Hexaprotodon fait 
opposition à celui de Tetraprotodon proposé pour les Hippopotames à quatre inci¬ 
sives (zéaGxpe; quatre, Tipôozoç premier, et oèwJ). 
(4) Falconer et Cautley, On the fossil Hippopotamus of the Sewalik Hills fPalœon- 
tological Memoirs, 1.1, p. 130; in-8°, 1868). Les échantillons ou les figures que j’ai 
vus ont les extrémités de leurs incisives trop usées pour que j’aie pu les bien étu¬ 
dier. 
