530 
DAUBRÈE. — SCHISTOSITÉ DES ROCHES. 
26 juin 
I. FAITS ACQUIS PAR L’OBSERVATION RELATIVEMENT A LA SCHISTOSITÉ. 
Clivage dans les roches stratifiées . — Le nom de clivage, qui est 
emprunté à la cristallographie, représente, en effet, dans les roches un 
caractère assez analogue à celui que possèdent les cristaux. On sait 
qu'un rhomboèdre de spath d’Islande, parfaitement transparent, 
n’ayant aucune fissure perceptible à l’œil, se brise très-facilement 
suivant une série de plans parallèles à ses faces. Cette propriété 
remarquable est en rapport, comme le démontrent les caractères 
optiques, avec la différence que présentent les groupements molécu¬ 
laires, suivant ia direction que l’on considère. De même, le bloc 
de roche dont on doit extraire des ardoises, ne possède pas, en 
général, de fissures préexistantes, comme celles qui séparent les cou¬ 
ches des terrains stratifiés ou des prismes de basalte contigus; on peut 
facilement le constater sur des échantillons polis; mais, soumis à un 
choc, ces échantillons se brisent en feuillets minces, suivant une cer¬ 
taine direction, à laquelle correspond un minimum de cohésion. Ainsi, 
comme les plans de clivage des cristaux, les plans de clivage des ro¬ 
ches ne sont pas toujours, dès l’abord, apparents et sensibles; ils sont 
souvent latents ou virtuels. 
Toutefois, cette ressemblance du clivage dans les roches et dans les 
minéraux n’empêche pas d’établir une distinction importante. Tandis 
que dans un cristal le clivage est invariablement en rapport géomé¬ 
trique avec les faces, le clivage des roches se poursuit, tantôt en tra¬ 
versant des associations d’innombrables cristaux, visibles ou micro¬ 
scopiques, tantôt des masses d’apparence amorphe. 
Il est aussi à remarquer qu’à côté du clivage le mieux caractérisé, 
il en existe quelquefois un second moins facile. Ce dernier a été con¬ 
staté par les ouvriers qui exploitent l’ardoise, notamment dans le 
département des Ardennes, où il a reçu le nom de longrain. Ce second 
clivage est généralement placé perpendiculairement au clivage prin¬ 
cipal; il s’écarte peu de la ligne de plus grande pente (l’écart observé 
à Fumay est ordinairement de 6° 20'). 
Des observations faites dans des contrées très-diverses ont démontré 
ce fait important, que les plans de clivage sont bien distincts des plans 
de stratification qui divisent les mêmes massifs de roches; en effet, 
au lieu de leur être parallèles, ils leur sont fréquemment obliques. Ce 
qui est encore plus concluant, c’est que dans les cas nombreux où les 
couches ont été ployées et présentent des inclinaisons variées, les 
plans de clivage se poursuivent, avec régularité, au milieu des inflexions 
les plus prononcées des couches auxquelles ils appartiennent, en 
restant toujours parallèles entre eux. C’est par exemple ce que l’on 
