544 DAUBRÉE. — SCHISTOSITÉ DES ROCHES. 26 juin 
Déductions à tirer des expériences pour Vintelligence de la texture des 
roches schisteuses. — Après avoir constaté expérimentalement avec 
quelle facilité se produisent le clivage et la foliation dans des masses 
imparfaitement solides qui s’écoulent sous de fortes pressions, et après 
avoir vu qu’il suffit pour cela d’un très-faible déplacement relatif de 
leurs particules, on ne peut plus s’étonner de la diversité minéralogi¬ 
que des roches schisteuses, non plus que de l’abondance avec laquelle 
plusieurs de ces roches se présentent dans l’écorce terrestre. Cette 
texture est d’ailleurs indépendante du mode de formation de la roche 
et de la cause de sa plasticité, que cette cause soit l’eau, comme dans 
les masses.argileuses, ou la chaleur, comme dans les laves. 
Un fait des plus fréquents est le passage graduel des roches massives à 
des roches feuilletées de même composition minéralogique. Il n’est pas 
de contrée granitique qui n’offre de nombreux exemples de ces transi¬ 
tions, qu’il s’agisse de granité proprement dit, de protogine ou de syé- 
nite. On le voit journellement dans le percement du Saint-Gothard. Les 
porphyres et diorites des Ardennes en présentent des exemples bien 
connus (1). Or, l’expérience montre que des échantillons de la même 
argile, à des états de dessication faiblement différents, étant soumis à 
la compression, fournissent des couches juxtaposées, les unes schis¬ 
teuses, les autres dépourvues de ce caractère, qui contrastent entre 
elles Cette influence du degré de plasticité, que j’avais reconnue dans 
mes premières expériences (2), rend compte des différences que l’on 
observe dans un même massif de roches partiellement schisteuses. 
Le mode de consistance de la pâte soumise à l’écoulement a une 
grande influence sur le degré plus ou moins net du feuilleté. Cela paraît 
expliquer pourquoi les pâtes dénaturé argileuse ou marneuse ont joui 
d’un privilège à cet égard. Les calcaires et les quartzites, lorsqu’ils 
étaient mélangés d’argile, sont devenus schisteux (calschistes de la 
Maurienne, quartzophvllades micacés). 
Il est des géologues qui ont regardé le feuilleté des roches cristallines, 
telles que le gneiss, comme un vestige de stratification, et qui ont 
assimilé les feuillets à des couches minces (3). Cette supposition a servi 
à appuyer le nom de métamorphiques, qu’on a osé étendre à la totalité 
des roches de cette catégorie. Bien que j’aie cherché ailleurs à montrer 
l'importance du métamorphisme, je n’ai pas cessé de m’élever contre 
une conclusion hypothétique aussi absolue. Entre certains gneiss et le 
(1) Sauvage et Buvignier, Statist. min. et géol. du dép. des Ardennes, p. 121 et 122. 
(2) Études et Exp. synth. sur le Métamorphisme, p. 112 du mém. in-4°. 
(3) L’origine éruptive de certains gneiss et de certains leptynites a été soutenue 
par divers géologues, notamment par M. Naumann et par M. Élie de Beaumont (Bull. 
Soc. géol.. 2 e sér., t. IV, p. 130 ; 1847). 
