1876. 
DAUBRÉE. — SCHISTOSITÉ DES ROCHES. 
547 
(i) ; c'est à ce même terrain qu’appartiennent les ardoises de Cevins, 
les plus renommées de la Savoie (2), celles de Petit-Cœur (Tarentaise), 
de plusieurs parties de l’Ariége (3), de Marienthal en Hongrie, qui se 
débitent en feuilles très-minces. Le terrain crétacé fournit des schistes 
ardoisiers dans les Pyrénées, au Caucase, au Vénézuela et à la Terre 
de Feu. Enfin des ardoises de qualité supérieure à celles du Lias sont 
exploitées dans le terrain nummulitique, par exemple en Suisse, au 
Plattenberg près de Glaris; en Dauphiné, dans le Vallouise; en Mau¬ 
rienne, à Mon tricher et à Saint-Julien (4) ; dans les Basses-Alpes, 
près de Barcelonnette. 
En résumé, des roches argileuses d’âge très-différent ont pris la na¬ 
ture d’ardoises, et cette transformation, de même que celle du méta¬ 
morphisme minéralogique, se lie essentiellement à l’existence de dislo¬ 
cations. 
La cause de la schistosité paraissant reconnue, on peut retourner la 
question et, dans certains cas, se servir de cette empreinte significative 
d’anciennes actions mécaniques, à peu près comme on se guide d’après 
les dislocations des roches sédimentaires, pour discerner les actions 
mécaniques subies par l’écorce terrestre. La position de ces feuillets, 
considérés dans leur ensemble géographique et topographique, est 
comparable à l’appareil enregistreur, fréquemment employé dans les 
expériences pour représenter des mouvements. 
On s’est souvent demandé pourquoi, dans presque toutes les parties 
du Globe, les feuillets de gneiss et des roches schisteuses cristallisées 
sont fréquemment dans des positions voisines de plans verticaux. Les 
géologues qui considèrent ces feuillets comme les vestiges d’une strati¬ 
fication première, doivent supposer que toutes ces couches ont été 
redressées. 
C’est particulièrement dans les massifs centraux des chaînes de 
montagnes, que cette disposition redressée du gneiss et de ses congé¬ 
nères mérite l’attention, à cause de la tendance à une régularité géomé¬ 
trique qui s’y manifeste fréquemment. Déjà de Saussure avait remarqué 
que le massif du Mont-Blanc « se divise en grands feuillets qui ont 
leurs plans exactement parallèles entre eux, et, ce qui est bien remar¬ 
quable, qu’ils sont parallèles à la direction de la chaîne (5) ». De 
plus, ce grand observateur avait constaté que ces feuillets, qui sont à 
(1) Lory, Descr.géol. Dauphiné, p. 99. 
(2) Favre, op. cit ., t. III, p. 186. 
(3) Mussy, Carte géologique et minéralurgique du dép. de l’Ariége, Texte explicatif, 
p. 261. 
(4) Lory, op. cit., p. 486 et 544. 
(5) Voyages dans les Alpes, $ 569. 
