oi8 DAUBRÉE. — SCHISTOSITÉ DES ROCHES. 26 juin 
peu près verticaux dans le centre du massif, prennent des positions 
inclinées dans les parties latérales, et qu’ils plongent symétriquement 
vers l’axe central, de manière à présenter, dans leur section transver¬ 
sale, la forme d’un éventail entrouvert. En outre, comme l’avait déjà 
remarqué Jurine, la protogine, qui forme la masse centrale, se lie par 
des passages graduels à des gneiss et à des talcschistes qui l’enveloppent 
sur une grande épaisseur, excepté du côté méridional (1). 
Un autre trait de structure complète le premier : les terrains strati¬ 
fiés ont été recouverts par des masses cristallines diverses, formant sur¬ 
plomb, qui ont été poussées au milieu d’eux, comme dans une déchi¬ 
rure en forme de boutonnière, suivant l’expression de M. Élie de 
Beaumont. C’est donc un renversement de l’ordre normal. De même 
que les schistes cristallins qui leur sont immédiatement juxtaposés, 
les roches stratifiées plongent vers l’intérieur du massif (2). 
Une structure semblable a été reconnue ensuite dans d’autres massifs 
centraux de la chaîne des Alpes, particulièrement au Saint-Gothard, 
dans les Alpes bernoises, au Pelvoux, dans la chaîne de Belledone, ainsi 
que dans les Pyrénées, à la Maladetta et ailleurs. 
Comment expliquer une disposition qu’on croirait anormale et 
exceptionnelle, si elle ne se reproduisait dans un grand nombre de 
massifs? Deux hypothèses principales ont été proposées, soit que l’on 
considère les feuillets des roches cristallines comme les indices de 
couches, soit que l’on suppose que ces masses, n’étant pas rigoureu¬ 
sement solides au moment de leur intercalation, se sont alors laminées. 
Si on admet cette dernière supposition, c’est-à-dire que les roches 
cristallines jouissaient d’une certaine plasticité, comparable, par 
exemple, à celle des glaciers, leur nature feuilletée, ainsi que les 
principaux caractères de leurs feuillets, paraissent pouvoir s’expliquer 
assez simplement. 
D’abord la poussée de bas en haut, qui a porté ces masses jusqu’à 
une altitude de plus de 4 000 mètres, lors même qu’elles n’auraient été 
que faiblement plastiques, a dû nécessairement y déterminer une 
schistosité, dont le feuilleté était parallèle aux parois de cet énorme jet, 
c’est à-dire à peu près vertical. 11 en a été ainsi tant que les masses 
sont restées encastrées et comprimées entre deux parois latérales. 
Mais, lorsque ces masses, approchant de la surface, ont commencé à 
se dégager des puissantes pressions qu’elles venaient de subir, leur 
régime a dû se modifier. 
Des expériences spéciales ont été faites pour éclairer le mode d’é¬ 
coulement qui correspond à cette dernière condition. 
(1) Favre, op. cit., t. III, p. 298. 
(2) Voir dans l’ouvrage précité de M. Favre les planches XVIII. XIX et XXII. 
