OBSERVATIONS. 
552 
LABAT. — 
26 juin 
par un moulage en plâtre, afin de pouvoir la comparer exactement au résultat que 
présente la figure 5. 
Fig. 5. Cette Bélemnite, B’, est divisée en tronçons qui se sont écartés pendant 
que le plomb enveloppant s’écoulait sous la pression. Chacune des deux plaques, en 
s’aplatissant, s’est agrandie comme il est indiqué par la figure. 
Fig. 6. Structure en éventail, avec schistosité, produite sur de Vargile, par com¬ 
pression. 
Un parallélipipède en argile, placé entre deux plaques carrées en fer et réduit 
par la compression à une épaisseur moindre, s’épanouit en dehors de ces plaques 
en forme de bourrelets saillants et feuilletés, E, dans lesquels la schistosité se ma¬ 
nifeste, surtout si l’on a préalablement mélangé à l’argile des paillettes de mica. 
Fig. 7 a-c. Structure en éventail produite sur du plomb. 
Les deux plaques rectangulaires de plomb, P, ont 5 centimètres de largeur, 10 de 
hauteur et 1 d’épaisseur ; sur la grande face de chacune d’elles, que représente la 
figure 7 a, on trace préalablement au burin des lignes parallèles, qui, après la 
déformation, serviront à constater les caractères de l'écoulement. Puis les deux 
plaques sont juxtaposées par cette face, comme il est indiqué en projection par la 
figure 7 b. Un enduit de cire appliqué sur les deux surfaces en contact les empê¬ 
che d’adhérer après l’opération. 
La pression étant appliquée perpendiculairement au petit côté, comme l’indiquent 
les flèches, la figure de la grande face (P, fig. 7a; P’, fig. 7 b) se transforme dans la 
section P (fig. 7 c). 
Cette face de jonction, P, offre, sur chacune des deux plaques, dans leur partie 
encastrée, une très-nombreuse série de rides saillantes et rentrantes, parallèles 
entre elles et au sens de l’écoulement. A partir de la portion encastrée, les rides 
vont en divergeant. Quant aux lignes tracées au burin, elles sont effacées dans la 
partie très-comprimée et ridée ; mais elles sont conservées vers les extrémités, 
qui ont échappé aux efforts principaux. L’ensemble de ces lignes indique nettement 
la structure en éventail. 
En dehors du fait principal, il y a un fait secondaire qui mérite l’attention ; ce 
sont les bavures (1,1’, fig. 7 c) que la pression provoque des deux côtés sur le plomb, 
le long des faces de jonction des plaques de fer (F, F’, fig. 7 b) qui le compriment. 
Le plomb, quoique solide, vient se mouler dans les fissures minces à travers les¬ 
quelles il est injecté, comme s’il était à l’état fluide. Il forme ainsi deux lames minces 
(I, I’ r fig. 7 c), ou crêtes, dont la plus grande hauteur correspond au centre du pin¬ 
cement. Les déchirures et les stries que présentent ces lames, marquent les cir¬ 
constances du mouvement. 
Ce fait peut lui-même trouver son analogue, par exemple dans l’intercalation, à 
travers les fentes, de certaines roches qui n’étaient, plus fluides, mais qui étaient 
poussées par de fortes pressions. 
M. ne croit pas fondée l’objection tirée par M. Daubrée de la 
puissance infinie de la nature comparée à la force limitée de nos appareils. La 
puissance de la nature qui soulève les montagnes et disloque le sol est énorme, 
mais la résistance qu’elle rencontre l’est également. Dans l’expérimentation, on 
proportionne la résistance à la puissance, en opérant en miniature. La force 
que l’Homme peut développer sur un point donné est considérable ; nous en 
avons la preuve dans les machines et dans les armes de guerre. Que l’on addi¬ 
tionne par la pensée une série de ces forces de propulsion et qu’on les reporte 
sur un kilomètre carré, l’on sera étonné de leur force totale. 
