558 TOMBECK. — CORALLIEN DE LÉVIGNY. 26 juin 
Enfin la série des Ammonites trouvées à Lévigny vient compléter la 
démonstration. J’y ai en elfet recueilli les A. Marantianus , A r bi- 
mammatus, A. tricristatus, A. polygyratus> etc., qui appartiennent 
toutes à la zone à A. bimamm.atm> Or. ces Ammonites se rencontrent 
aussi bien à la base qu’au sommet de notre Corallien inférieur de la 
Haute-Marne, et vous n’ignorez pas d’ailleurs que les Crenularis- 
Schichten, ou, si vous l’aimez mieux, les calcaires grumeleux coral¬ 
liens du Jura et de la Suisse, sont le gisement habituel de Y Ammonites 
bimammatus. 
Et à tous ces fossiles il faut ajouter encore Y A. Achilles , dont on 
trouve à Lévigny, non pas des échantillons petits et douteux, mais 
d’immenses et typiques exemplaires. Or vous savez que Y A. Achilles 
caractérise essentiellement, non-seulement notre Corallien compacte 
de la Haute-Marne, mais encore nos calcaires grumeleux ou les cou¬ 
ches synchroniques. 
En faut-il davantage pour me permettre d’affirmer que, sans con¬ 
testation possible, le tiers supérieur des couches de Lévigny appartient 
au Corallien inférieur ? 
11 est vrai qu’on y trouve, et très-abondamment, un fossile qu’on 
est habitué à regarder comme argovien, la Terebratula vicinalis. Mais 
qu’est-ce qu’un fossile unique opposé à la masse de ceux que je viens 
de citer, surtout aujourd’hui que l’on sait que le passage de nombreux 
fossiles de l’un à l’autre de deux étages consécutifs est, non plus une 
exception, mais la règle générale ? D’ailleurs la T. vicinalis se ren¬ 
contre assez fréquemment, dans la Haute-Marne, dans la zone à Be- 
lemnites Royeri, dont je faisais d’abord un niveau argovien, mais que 
j’incline aujourd’hui, avec M. Royer, à rattacher au Corallien. 
Ainsi donc, on doit considérer le Corallien du Maçonnais comme 
constitué ainsi qu’il suit : 
1° Couche grumeleuse à Glypticus hieroglyphicus et Terebraiella Richardiana, de 
Lévigny. 
2° Calcaire compacte. 
3° Oolithe blanche. 
4° Calcaire à Astartes. 
Il serait sans doute difficile d’identifier, une à une, ces quatre cou¬ 
ches, sauf pourtant les deux extrêmes, avec celles du Corallien de la 
Haute-Marne, où les oolithes et les calcaires compactes sont plus mul¬ 
tipliés ; mais on ne peut se refuser à reconnaître que cette constitution 
est précisément celle du Corallien sur de nombreux points du Jura. 
En terminant, je dois faire observer que, si la présence dans les 
couches de Lévigny que je rapporte au Corallien inférieur, des Am- 
