5S0 
TARDY. — AIN ET JURA MIOCÈNES. 
26 juin 
Vaux correspondraient aux molasses bleues et aux grès coquilllers du 
Rhône, au Muschëlsandstein des Tableaux de M. Renevier. Au-dessus 
se trouve, d’après M. Benoît, les molasses sableuses de la plaine, qui 
ne renferment plus que des débris de Peignes, d\Huîtres et de Bryo¬ 
zoaires. Ces dernières couches ne pénètrent déjà plus dans le Jura et 
sont immédiatement recouvertes par la série des molasses lacustres à 
Mastodontes et à lignites. Les eaux dans lesquelles se sont formés ces 
premiers dépôts lacustres ont nécessairement constitué un Rhône 
miocène, qui, au débouché des gorges ou des vallées du Bugey, a dû 
donner naissance à une barre. C’est sans doute cette origine qu’il 
convient d’attribuer aux grès tendres qui constituent la majeure partie 
de la colline située à l’ouest de Lagnieu, en face des gorges du Rhône. 
Cette colline offre du reste les plus grandes analogies avec la barre 
d'un fleuve; elle est courbe et sa concavité est tournée vers la vallée 
d’où devait venir le fleuve; elle est isolée à ses deux extrémités. Cet 
isolement est un des caractères qui distinguent la barre d’un fleuve 
d’une moraine glaciaire; en effet la moraine frontale est toujours le 
prolongement d’une des moraines latérales du glacier, sauf peut-être 
dans des cas très-rares; mais même dans ces cas, un bourrelet médian 
à la vallée vient dénoter l’origine morainique. A Lagnieu rien de 
semblable; un faible manteau de terrain erratique rappelle celui de 
Yarambon, qui, ainsi que je l’ai dit plus haut, termine la série marine 
de la Bresse. 
Ces deux barres de l’Ain et du Rhône, placées dans les mêmes con¬ 
ditions d’altitude, sous les mêmes dépôts, et fort voisines l une de 
l’autre, ne peuvent guère être d’âge différent. En effet, toutes deux 
supposent l’existence de la mer dans la Bresse. Celle du Rhône de¬ 
mande de plus la cessation du régime maritime dans le bassin des 
Usses; elle est donc nécessairement comprise entre la dernière couche 
marine des Usses et la première couche lacustre de la Bresse. Or 
M. Faisan n’indique entre les couches à Pecten scabrellus et les pre¬ 
mières assises lacustres que les couches de Cabrières-d’Aigues, équi¬ 
valents des molasses de la barre de l’Ain. Les deux barres de l’Ain et 
du Rhône sont donc contemporaines. Or celle du Rhône, par ce fait 
même qu’elle demande l’établissement du régime lacustre dans le 
bassin des Usses, est postérieure à l’émersion des molasses à Pecten 
scabrellus de Saint-Laurent-Grand-Vaux. On peut donc penser que 
ces molasses ont été l’une des sources auxquelles l’Ain a emprunté le 
mica qu’il a si abondamment déposé dans sa barre et dans son 
estuaire. 
Dans cet ordre d’idées, nous sommes naturellement conduits à 
admettre que le soulèvement du val de Saint-Laurent et de la chaîne 
