584 DE TROMELIN ET LEBESCONTE. — TERR. PRIM. DE BRETAGNE. 26 juin 
et-Vilaine que dans l’Anjou, la Loire - Inférieure et le Morbihan. 
Dans le présent travail nous signalerons quelques faits nouveaux, 
relatifs à la géologie d’ensemble du massif armoricain; mais, comme 
dans nos publications antérieures nous avions presque complètement 
laissé de côté l’exposé de nos recherches dans la partie septentrionale 
d’Ille-et-Vilaine, ce sont les terrains de cette portion de la Bretagne que 
nous nous proposons principalement de faire connaître aujourd’hui. 
M. Delage a, de son côté, dans une étude parue récemment (1), exposé 
sur la même région des idées qui ne concordent pas toujours avec les 
nôtres. D’ailleurs, par suite des très-nombreux bouleversements du 
sol, les études stratigrapliiques y sont d’une extrême difficulté; malgré 
les explorations multipliées que nous avons faites pour arriver à en 
démêler la structure, nous ne pensons pas encore être arrivés à des 
résultats assez complets pour que nous jugions à propos d’entrer dans 
de longs détails. Nous nous réservons de le faire ultérieurement, en 
apportant la série des coupes relevées à l’appui de nos vues : aussi in¬ 
voquerons-nous principalement dans notre travail actuel les arguments 
paléontologiques et des études déjà faites dans d’autres parties de la 
Bretagne. En effet, la région au nord de Rennes est peut-être la plus 
inextricable de tout le massif armoricain, et nulle part, depuis le Bocage 
Vendéen jusqu’à la pointe de la Hague, et depuis le Finistère jusqu’à 
l’Anjou, il ne se présente autant de difficultés de détail. 
Les assises paléozoïques de ce pays, supérieures au terrain cambrien, 
appartiennent au terrrain silurien, au terrain dévonien, au calcaire 
carbonifère et au terrain houiller (2). Leur ensemble forme une bande, 
(1) Bull. Soc. géol. Fr., 3 e sér., t. III. p. 368. 
(2) Comme documents intéressant la géologie et la paléontologie de cette région, 
on peut consulter les travaux de Boblaye, Blavier, Dufrénoy, M. Rouault, de Ver- 
neuil, Dalimier, etc. ; les Coupes du chemin de fer du Mans à Brest ; de Fourcy : 
Carte géologique des Côtes-du-Nord, 1844; H. Rendu : Étude sur les terrains des 
environs de Rennes dans leurs rapports avec la végétation, 1866; Tournouër : Sur 
les lambeaux de terrain tertiaire des environs de Rennes et de Binan, en Bretagne, 
et particulièrement sur la présence de Vêlage des sables de Fontainebleau aux envi¬ 
rons de Rennes, Bull. Soc. géol. Fr., 2* sér., t. XXV, p. 367, 1868 ; Sur quelques 
coquilles oligocènes des environs de Rennes, ld., 2 e sér., t. XXIX, p. 481, 1872 ; 
de Limur : Sur la Gieseckite, les Kersantons et la lithologie des environs de 
Vannes, Id., 3 e sér., t. I, p. 166, 1873; G. de Tromelin : Lettre à M. Guillier sur le 
terrain silurien de la Sarthe, BulL Soc. Agr. Sarthe, t. XXII, p. 582, 1873-74; 
G. de Tromelin et P. Lebesconte : Note sur quelques Fossiles des grès siluriens de 
Saint-Germain-sur-Ille, La Bouexière, Champeaux, etc. [Llle-et- Vilaine), 1875 ; 
Delage : Etude sur les terrains silurien et dévonien du Nord du département d'Ille- 
et-Vilaine, Bull. Soc. géol., 3 e sér., t. III, p. 368, 1875; Zeiller : Note sur quel¬ 
ques troncs de Fougères fossiles, Id., 3 e sér., t. III, p. 574, 1875; Sauvage : Note 
sur le genre Nummopalatus, etc., Id., 3 e sér., t. III, p. 613, 1875 ; Note sur les Pois¬ 
sons fossiles, Id., 3 e sér., t. III, p. 631, 1875; G. Le Goarant de Tromelin et 
