1876. DELAF0ND. — ARGILES A SILEX. 669 
jamais sur la Craie blanche, formation qui fait défaut dans Saône-et- 
Loire . 
2° Il n'y a eu entre les terrains jurassiques et les Argiles à silex 
aucune dislocation importante du sol. 
3° Les failles de la côte Châlonnaise sont postérieures aux Argiles à 
silex et antérieures aux terrains tertiaires. 
4° Tous les sommets où s’observent aujourd’hui les Argiles à silex 
étaient par suite émergés au début de la période tertiaire. 
Ces premières bases étant bien établies, nous pouvons aborder main¬ 
tenant les théories mises en avant pour expliquer le mode de formation 
des Argiles à silex. 
Hypothèse de la dissolution du calcaire crayeux par suite de phéno¬ 
mènes sidérolithiques à l'époque éocène. Nous venons de constater qu’au 
moment où les eaux éocènes existaient dans nos régions, la plupart 
des points où s’observent aujourd’hui les Argiles à silex étaient émer¬ 
gés ; il faut donc laisser de côté toute action sous-marine. 
Mais alors les difficultés surgissent de toute part. Comment admettre, 
en effet, que le terrain crétacé se soit déposé dans nos contrées avec 
son faciès normal, qu’il ait régné sans discontinuité sur de vastes 
étendues, qu’il ait même été puissant, puisque ses débris constituent 
encore aujourd’hui une formation fort importante (1), et que cette 
masse de Craie blanche ait disparu sans laisser de traces ? 
Quel est l’agent qui aurait pu faire disparaître tout le calcaire crayeux 
d’une façon si complète que les argiles et les sables que nous obser¬ 
vons sont complètement privés de carbonate de chaux ? 
Entin, et c’est là l’objection la plus grave, et même à mon avis elle 
est insurmontable, comment se fait-il que ces puissants phénomènes 
sidérolithiques, qui auraient produit sur la Craie de si grands effets, 
n’aient exercé d’action que sur le terrain crétacé ? 
Les failles qui ont amené au jour ces substances éruptives traversent 
toute la série des terrains, depuis le granité jusqu’au Crétacé; pour¬ 
quoi alors y aurait-il eu dissolution du calcaire crétacé, sans qu’au¬ 
cune action s’exerçât sur les calcaires ou roches des autres formations, 
puisque nulle part dans ces terrains on ne rencontre d’amas d’argiles 
ou de sables? 
Ce n’est donc pas à des phénomènes postérieurs au dépôt des for¬ 
mations crétacées qu’il faut attribuer l’origine de ce terrain, mais au 
contraire à des phénomènes contemporains. 
Hypothèse glaciaire. Frappé de l’état de confusion que présentent 
(1) Il résulte de renseignements recueillis à Jully, après la visite faite par la 
Société géologique, que des puits ont traversé 14 mètres d’argiles à silex sans ren¬ 
contrer les terrains jurassiques sous-jacents. 
