084 
G AUD RT. — ANIMAUX QUAT. DE SANTENAY. 
28 août 
horizontale qui paraît avoir été un repaire d'Ours; cependant je ne 
vois pas de raisons qui empêchent d’admettre la contemporanéité des 
deux gisements. A en juger par les produits des fouilles de M. Hamy. 
les espèces sont les mêmes; ce sont : 
Felis leo (race spelæa). 
Canis lupus. 
— vulpes. 
Ursus qui a plusieurs des caractères de Y U. ferox. 
Equus caballus. 
Cervits elaph/us (race canadensis). 
Bovidé de la taille du Bos taurus. 
La grotte Saint-Aubin est située sur le versant septentrional de la 
montagne de Santenav, par conséquent du côté opposé aux gisements 
précédents; son remplissage pourrait être d’un autre âge. Elle ren¬ 
ferme des débris de grands Ours, de Cheval, d’Éléphant, de Rhino¬ 
céros et de Bœuf. M. Loydreau possède d’énormes bois de Cervus 
megaceros trouvés du côté de la grotte Saint-Aubin, mais dans des 
couches de sables situées en dehors de la grotte. 
Lorsqu’on voit le grand nombre d’ossements qui ont été tirés du 
haut de la montagne de Santenav, et que l’absence de tout indice 
humain démontre l’impossibilité d’attribuer leur apport à la main de 
l’Homme, on ne peut s’empêcher d’éprouver quelque étonnement d’un 
pareil rassemblement. Pourquoi tant de Loups, d’Ours, de Chevaux et 
de Bœufs ont-ils gravi une montagne isolée de tous côtés? D’où sont 
venues des eaux assez abondantes pour apporter les ossements et 
déposer le carbonate de chaux qui forme aujourd'hui la brèche ossi- 
fère de la Pointe-du-Bois? Il faut supposer beaucoup de pluie, ou plus 
probablement beaucoup de neige, pour expliquer l’affluence des eaux 
sur un monticule isolé. Peut-être les dépôts de Santenav se sont-ils 
effectués à l'époque où les glaciers des Alpes s'avançaient jusqu’à Lyon 
et formaient un barrage qui, selon les judicieuses remarques de 
M. Lory, a dû modifier les conditions de la contrée où coule la Saône. 
Dans l’état si imparfait de nos connaissances, il est difficile d’établir 
la chronologie des temps quaternaires. Je ferai néanmoins observer 
qu’il y a, en apparence, un contraste entre la faune de Santenay et 
celle de gisements qui en sont peu éloignés, tels que Solutré ou la 
grotte de Germolles, dont nous devons la connaissance aux savantes 
recherches de MM. Charles Méray et Chabas. La liste des fossiles 
trouvés au sommet de la montagne de Santenay est assez différente de 
celles qu’on a dressées pour la plupart des gisements quaternaires : 
aucun vestige humain, aucun reste de Renne n’a été signalé; à la 
place des débris d’Hyènes, on voit d’abondants débris de Loups; 
